Решение по делу № 2-1098/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-1098 (2021)

59RS0005-01-2020-009819-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Бородулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Калашниковой Ксении Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Калашниковой К. В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 29.09.2018 г. был заключен договор займа № между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком. Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 1 год под 195,63 % годовых. Ответчик в установленный срок договором свои обязательства не выполнил. Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора, о чем имеется подпись. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2019 г. в дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от 27.12.2019 г. о чем должник был уведомлен. По состоянию на 08.12.2020 г. задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 59 982,73, из них: - задолженность по основному долгу: 20 000 рублей, - задолженность по процентам 39 982, 73 рублей. Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ), в соответствии с которым микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размеры суммы займа. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Калашниковой Ксении Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от 29.09.2018 в размере 59 982, 73 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля семьдесят три копейки); взыскать с Калашниковой Ксении Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 48 коп.; взыскать с Калашниковой Ксении Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 6 601 руб. 30 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме (л. д 68) извещена о времени и месте судебного заседания, возражения не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что ответчику известно о том, что в производстве суда находиться данное гражданское дело, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено,., что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вышеуказанное ограничение применяется к договорам потребительского микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Калашниковой К.В о предоставлении потребительского микрозайма (лд 6). от 28.09.2018 г., был заключен договор потребительского микрозайма от 28.09.2018 г. № между ООО МКК «Лига денег» и Калашниковой К.В., согласно индивидуальных условий которого МКК «Лига денег» предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей, на срок 365 дней, процентная ставка которого составила 195, 63 % годовых, с условием размера еженедельного платежа 880 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена возможность об уступке Кредитором третьим лицам прав требований.

Пунктом 19 договора предусмотрены реквизиты заемщика и способ перечисления суммы займа с использованием системы денежных переводов Contact.

Доказательства получения денежных средств стороной ответчика согласно выписке на листе дела 19, 11 были перечислены путем денежных переводов Contact.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа от 28.09.2018г. следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, займодавец по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе начислять проценты заемщику, до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа.

В нарушение вышеприведенных положений законодательства, условий договора потребительского займа, Калашникова К.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате договора потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требований № от 25 ноября 2019 года права требования по кредитному договору от 28.09.2018 г. № перешли от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (лд 15-16), что так же подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 г. (лд 17).

27 декабря 2019 года между Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» произошла следующая уступка прав требований по договору цессии №, что так же подтверждается выпиской из реестра должников к Договору цессии № от 27 декабря 2019 г. (лд 20). О чем ответчику было направлено уведомление, по адресу: <адрес>, (лд 21), что совпадает с местом регистрации должника согласно сведениям из Отдела адресно - справочной работы Управление по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю (лд 52). Таким образом кредитором, по данному договору выступает истец.

Истцом в адрес Мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района 29.06.2020 г. направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 29.09.2018 г., судебный приказ был вынесен 03.07.2020 г. Определением об отмене судебного приказа от 02.11.2020 г. судебный приказ № был отменен, на основании заявления об отмене судебного приказа зарегистрированного 28.10.2020 г.

По состоянию на 08.12.2020 г. задолженность ответчика перед Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 59 982, 73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 39 982,73 рублей.

Оценивая расчет задолженности представленный истцом суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и вышеприведенным положениям законодательства. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 28.09.2018 г. № в размере 59 982, 73 рублей, в том числе: основной долг 20 000 рублей; проценты за пользование займом 39 982,73 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 601 рубль 30 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, по смыслу гражданского процессуального законодательства ходатайство о взыскании судебных расходов в том числе на оплату услуг представителя может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу. В случае, если суд не разрешил этот вопрос при вынесении решения, стороны не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Суд считает, что разрешение данного вопроса преждевременно, поскольку, истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что обозначенные расходы реально понесены истцом. При наличии доказательств несения расходов, истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ с предоставлением доказательств оплаты данных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 48 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашниковой Ксении Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от 29.09.2018г. в сумме 59 982рубля 73 копейки, расходы по госпошлине 1999рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья