Решение по делу № 2-354/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

истца – индивидуального предпринимателя Дормидонтовой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 05 сентября 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дормидонтовой ФИО7 к Полянскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дормидонтова ФИО9 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Полянскому ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Полянский ФИО11 заключили договор займа №, и в соответствии с договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полянский В.А. получил сумму в размере 150000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно пункту 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, на срок 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты; в третью очередь - заем. Согласно пункту 4.1 договоров займа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, из которых в счет погашения основного долга засчитано 8000 рублей, в счет процентов 12000 рублей. Второй платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, денежные средства зачислены в счет погашения платежа за сентябрь 2012, в том числе основного долга размере 8640 рублей, в счет процентов 11360 рублей. Всего в кассу ИП Дормидонтова В.Н. было внесено 58658 рублей в счет погашения основного долга и 161227 рублей в счет погашении процентов. В дальнейшем платежи в кассу ИП «Дормидонтова В.Н.» от Полянского В.А. не поступали. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц ответчиком не исполнено, основной долг не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241131 рубль. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 271288 рублей. Просит взыскать с Полянского ФИО12 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере 91342 рубля, проценты по договору в размере 241131рубль, пени по договору в размере 271288 рублей.

В судебном заседании истец - индивидуальный предприниматель Дормидонтова ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с Полянского ФИО14 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму займа в размере 91342 рубля, проценты по договору в размере 241131рубль, пени по договору в размере 271288 рублей.

Ответчик Полянский ФИО15, не просивший рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражения относительно заявленных истцом требований заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка ответчика Полянского В.А. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснение истца ИП Дормидонтовой В.Н., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Дормидонтова В.Н. (займодавец) и Полянский В.А. (заемщик) в требуемой законом письменной форме совершили договор займа №, по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 150000 рублей, подлежащий возвращению частями, со сроком уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под 8,0 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.7).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 3.2 договора, деньги считаются полученными заемщиком, начиная с даты их получения у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Дормидонтова В.Н. выдала Полянскому В.А. наличные деньги в сумме 150000 рублей.

Оценив содержание указанных документов в совокупности с объяснениями сторон, суд признает доказанным факт заключения между ИП Дормидонтовой В.Н. и Полянским В.А. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Полянского В.А. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.3 и 1.4), заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 8,0 % в месяц до дня возврата суммы займа, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа и графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 8,0 % в месяц должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по 19904 рубля по срокам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В добровольном порядке требование кредитора об исполнении обязательств по договору займа ответчик не выполнил.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с условиями договора займа (пункт 1.3, 1.4), заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 8 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Из договора займа и графика возврата платежей следует, что погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 8 % в месяц должны быть произведены заемщиком ежемесячно, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (в случае надлежащего исполнения) (л.д.7).

Истец просил взыскать проценты за пользование займом по пункту 1.3 договора исходя из ставки 8 % от суммы займа за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Полянским В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов уплачено 161227 рублей (л.д.11-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства.

Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Поскольку заем, взятый ответчиком у ИП Дормидонтовой В.Н., не погашен, с Полянского В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующему расчету: 91342 (невозвращенная сумма займа) х 8,0 % (размер процентов в месяц) х 33 месяца (период пользования суммой займа) = 241131 рубль, исходя при этом из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ.

То есть, задолженность Полянского В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 91342 рубля и процентов за пользование займом в размере 241131 рубль.

Также ИП Дормидонтовой В.Н. заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в размере 271288 рублей.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора займа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Сумма неустойки составляет 904285 рублей, между тем, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до суммы в размере 30% - 271288 рублей.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом.

При таком положении исковые требования ИП Дормидонтова В.Н. о взыскании с ответчика денежной суммы, основанные на неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ИП Дормидонтовой В.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Судом принимается решение не в пользу ответчика, а поэтому с ответчика Полянского В.А. подлежит взысканию в доход бюджета Аткарского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 9238 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 603761 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91342 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 241131 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 271288 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9238 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░