Судья Садыкова И.И. Дело № 33-10046/2019

Учет № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 г. г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Галиевой А.М., Чекалкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Миннебаеве Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов" на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования акционерного коммерческий банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергея Викторовича Агафонова в пользу акционерного коммерческий банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №185ПД/10 от 27.12.2010 по состоянию на 04.06.2018 в размере 104 323 (сто четыре тысячи триста двадцать три) рубля 99 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов" об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, выслушав представителя Акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов" –Горбунову А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Агафонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №185ПД/10 от 31.12.2010 в размере 468 992 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 889 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 257,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер .... определив продажную цену для его реализации на публичных торгах в размере 1 655 590 руб. 40 коп.; земельный участок общей площадью 1473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер .... определив продажную цену для его реализации на публичных торгах в размере 818 009 руб.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 27.12.2010Рі. между РђРљР‘ «Спурт» (РџРђРћ) Рё Агафоновым РЎ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–185РџР”/10, РІ соответствии СЃ которым ответчику предоставлен кредит РІ размере 1 400 000 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 26.12.2016Рі. РїРѕРґ 18% годовых. Р’ обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих РёР· кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога в„–185РџР”/10-Р—Рќ РѕС‚ 27.12.2010 вышеуказанного недвижимого имущества. Однако, ответчик обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнял ненадлежащим образом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїРѕ состоянию РЅР° 04.06.2018Рі. Сѓ ответчика перед банком образовалась задолженность РІ размере 468 992 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РЅР° судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие (Р».Рґ.3).

    РќР° судебном заседании представитель ответчика Р .Р—.Файзрахманов, действующий РЅР° основании доверенности, исковые требования РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» снизить неустойку РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, отказать РІ требовании РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель АКБ «Спурт» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Р’ силу статьи 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов гражданского дела видно, что 27.12.2010 между АКБ «Спурт» (ПАО) и Агафоновым С.В. заключен кредитный договор №185ПД/10, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. сроком до 26.12.2016г. под 18% годовых (л.д.10-11).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога №185ПД/10-ЗН от 27.12.2010 жилого дома общей площадью 257,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер ....; земельного участка общей площадью 1473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ....

    Р˜Р· графика платежей следует, что СЃСѓРјРјР° ежемесячного платежа РїРѕ кредиту составляет 19 450 СЂСѓР±. (Р».Рґ.9 РѕР±РѕСЂРѕС‚).

    Р˜Р· расчета взыскиваемой СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ указанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ усматривается, что Агафонов РЎ.Р’. неоднократно допускал просрочку РїРѕ оплате минимального платежа.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ расчету задолженности РїРѕ состоянию РЅР° 04.06.2018 общая СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ кредиту составляет 468 992 СЂСѓР±.47 РєРѕРї., Р° именно: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг 64 323 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї., неустойка Р·Р° несвоевременную оплату СЃСѓРјРјС‹ кредита 383 648 СЂСѓР±.33 РєРѕРї., неустойка Р·Р° просрочку уплаты процентов Р·Р° пользование кредитом 21 020 СЂСѓР±.15 РєРѕРї. (Р».Рґ.17-23)

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ, РІРѕ внимание, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые РЅР° себя РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ том, что задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–185РџР”/10 РѕС‚ 31.12.2010Рі. РІ размере 64 323 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї., должна быть взыскана СЃ ответчика РІ пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 383 648 руб.33 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 21 020 руб.15 коп., всего 404 668 руб. 48 коп.

    РќР° судебном заседании представитель ответчика РїСЂРѕСЃРёР» применить СЃС‚.333 ГК Р Р¤, уменьшить размер взыскиваемой неустойки, РІ СЃРІСЏР·Рё СЏРІРЅРѕР№ ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая также во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 40 000 руб.

Проверив расчет задолженности, суд обоснованно признал его правильным, поскольку он выполнен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В связи с чем, решение суда в части взыскания долга и неустойки, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с применением судом статьи 333 ГК РФ не могут являться основанием для отмены решения в указанной части. При снижении неустойки, суд учел, как характер допущенного нарушения, срок не исполнения обязательств, объем не исполнения обязательств, в связи с чем, судебная коллегия считает, что при размере основного долга в сумме 64000 рублей взыскание неустойки в размере более 40000 рублей, которая была определена судом первой инстанции является справедливым. Оснований для увеличения суммы неустойки суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вместе с тем, с выводом суда об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, согласиться нельзя.

Отказывая в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, являющуюся предметом залога по кредитному обязательству ответчика, суд исходил из того, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судебная коллегия находит данные выводы суда ошибочными.

Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤, СЃС‚. 54.1 Федерального закона "РћР± ипотеке (залоге недвижимости)" РѕС‚ 16.07.1998 N 102-ФЗ, обращение взыскания РЅР° заложенное имущество РЅРµ допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно Рё размер требований залогодержателя СЏРІРЅРѕ несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно Рё размер требований залогодержателя СЏРІРЅРѕ несоразмерен стоимости заложенного имущества РїСЂРё условии, что Рѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ: 1) ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░ї░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░·░°░»░ѕ░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ; 2) ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 257,6 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ .... ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 655 590 ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї.; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1473 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ .....

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ї. 4 ░ї. 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 54 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ░± ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░µ (░·░°░»░ѕ░і░µ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░)" ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░« ░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ ░­░Ѓ░‚░µ░№░‚ ░‘░░░»░ґ░░░Ѕ░і░» ░ѕ░‚ 24.07.2018░і. ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80% ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» :

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░љ░‘ ░«░Ў░ї░ѓ░Ђ░‚░» (░џ░ђ░ћ) ░І ░»░░░†░µ ░“░љ ░«░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І░» ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 257,6 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ .... ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░†░µ░Ѕ░ѓ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░°░… ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 655 590 ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї.; ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1473 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ...., ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І, ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ 1655590,40 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░░ 818009,6 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-10046/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АКБ Спурт (ПАО)
Ответчики
Агафонов С.В.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
13.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2019[Гр.] Судебное заседание
19.06.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019[Гр.] Передано в экспедицию
13.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее