Решение по делу № 2-1652/2015 от 18.09.2015

К делу 2-1652/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием истца Ведехиной <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ведехиной Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2015 г. в 21 час 40 минут по адресу г. Армавир, ул. Ленина – Степана Разина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Водитель ТС ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу ТС и допустил столкновение с ТС БМВ 116, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ФИО7

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 13.07.2015 г. и Постановлением по делу об АП от 13.07.2015 г.    

Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за получением страховой выплаты.

Согласно статьи 13 Федерального закона "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

19.08.2015 г. ООО «Росгосстрах» перечислил на счет Ведехиной Ю.С., определенный им ущерб, в сумме 249 263,80 рублей. Согласно экспертного заключения № 40-08 АД от 09.08.2015г. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, составила 400 380 (четыреста тысяч триста восемьдесят) рублей 76 копеек, величина утраты товарной стоимости 14 563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек. Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить страховое возмещение в сумме 150736,20 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 6000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ведехиной <данные изъяты> - страховое возмещение в размере 150736,20 руб. на восстановительные работы транспортного средства; стоимость независимой оценки 6000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от взыскиваемой суммы в размере 75368 руб. 10 коп.; моральный вред в размере 1 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, судом уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

13 июля 2015 г. в 21 час 40 минут по адресу г. Армавир, ул. Ленина – Степана Разина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Водитель ТС ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу ТС и допустил столкновение с ТС БМВ 116, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ФИО7

Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 13.07.2015 г. и Постановлением по делу об АП от 13.07.2015 г.    

Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставил необходимый пакет документов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного.

    Согласно статье 13 Федерального закона "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ООО «Росгосстрах» условия, установленные в статье 13 Федерального законы, не выполнило, страховую выплату в полном объеме не произвело.

Для производства независимой экспертизы Ведехина Ю.С. обратилась к независимому эксперту ИП «Дубина В.А.». Согласно экспертного заключения №40-08 АД от 09.08.2015 г. об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, выполненного экспертом Дубина В.А., общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 400 380 руб. 76 коп.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ.

Согласно ст.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» истец просит взыскать моральный вред в размере 1 000 рублей.

При определении суммы взыскания штрафа суд берет во внимание п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. в котором разъяснено право суда снизить размер неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ, в случае если оно явно не соответствует последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

В связи с этим суд снижает размер взыскиваемого штрафа до 70000,00 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Ведехиной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ведехиной <данные изъяты> – страховое возмещение в размере 150736,20 рублей, штраф в размере 70 000 руб., моральный вред в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Копию решения направить в адрес ответчика.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий