Решение по делу № 12-98/2024 от 25.03.2024

УИД № 11RS0001-01-2023-011494-30	Дело № 12-98/2024
(в суде первой инстанции № 5-165/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре судебного заседания Микушевой А.И., рассмотрев 03 апреля 2024 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы Чупрова А.А. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупрова А.А. ,

установил:

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2023 года, Чупров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением суда, Чупров А.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой, указывая на его незаконность и необоснованность, просил его отменить. Одновременно с приведенной жалобой, Чупров А.А. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление.

Участвующий в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Чупров А.А. посредством организации видео-конференц-связи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, поддержал заявленное им ходатайство, указывал, что сотрудники полиции повезли его в спецприемник, где он содержался, после состоявшегося решения суда, копию постановление ему не выдали, так как сразу после рассмотрения дела приехал оперуполномоченный, забрал его и доставил в отдел полиции для допроса. Указал, что выраженное им в судебном заседании признание вины было основано на обещании сотрудников полиции, пообещавших освободить его после допроса под подписку о невыезде. Пояснил, что сопротивление не оказывал, напротив, добровольно сел в машину после разговора с оперуполномоченным, на что также указал в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Чупрова А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, содержащегося в жалобе на судебное постановление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2023 года получена Чупровым А.А. 02 сентября 2023 года, что следует из справочного листа.

Истребованная на основании заявления Чупрова А.А. копия постановления получена им 11 марта 2024 года, о чём представлена соответствующая расписка, жалоба на постановление представлена в Верховный Суд Республики Коми 15 марта 2024 года.

Законодатель, предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание приведенные в обоснование жалобы и ходатайства о восстановлении срока доводы, содержащие в числе прочего ссылки на недоказанность его вины, на отсутствие должной проверки всех обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в целях проверки обоснованности ее доводов.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

Ходатайство Чупрова А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2023 года удовлетворить.

Восстановить Чупрову А.А. процессуальный срок обжалования постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья – И.Г. Пристром