Решение по делу № 1-395/2020 от 17.12.2020

                                                                                                                                                      КОПИЯ

1-395/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                     29 декабря 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского прокурора Башкайкина С.А.,

подсудимого Шарова А.А.,

защитника - адвоката Касьяновой И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шарова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере16000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Шаров А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

          Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

          Шаров А.А. в ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 24 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, договорился с неустановленным мужчиной по имени ФИО7 о приобретении наркотического средства – <данные изъяты> за 1000 рублей через «закладку», то есть из тайника, находящегося в малолюдном или укромном месте, с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, и, обговорив условия приобретения наркотического средства, перевел на банковскую карту № денежные средства в размере 1000 рублей, после чего неустановленный в ходе дознания мужчина по имени ФИО8 прислал на телефон Шарова А.А. фотографию с указанием адреса местонахождения «закладки», а именно: «Рекинцо 8А».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут Шаров А.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории <адрес> и, желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, забрал из тайника возле дерева, растущего около забора, вблизи <адрес> микрорайона <адрес> сверток из полимерного материала с веществом внутри, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта отдела по ЭКО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») массой <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, который он положил во внутренний карман, имевшейся при себе сумки.

Незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в свертке из полимерного материала, Шаров А.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе во внутреннем кармане, имевшейся при нем сумки, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09часов 00 минут до 09 часов 30 минут, проводимого в кабинете № ОМВД России по г.о.Солнечногорск, расположенного по адресу: <адрес>

              После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Шарова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности Шарова А.А., который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у врача - нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

         Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64, ст.62 ч.1, ч.2 УК РФ не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шарову Александру Анатольевичу, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Шарова Александра Анатольевича обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течении 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Шарова Александра Анатольевича в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

          - мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу;

          - конверт с наркотическим средством <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО, – уничтожить;

- распечатку истории операций оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  О.В. Солохина

Копия верна: судья