Решение по делу № 12-851/2018 от 09.04.2018

№ 12-851/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Тегливец Р.В. на определение ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования,

установил:

В адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Тегливец Р.В. на определение ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заявитель вправе обжаловать в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, которое подлежит оценке /наряду с иными действиями должностных лиц/ в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является доказательствами по делу об административном правонарушении, оценка которых производится судьей при рассмотрении дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по административному делу, в связи, с чем он также подлежит оценке при разрешении дела о привлечении лица к административной ответственности.

В связи с этим жалоба заявителя не может быть принята для рассмотрения и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Тегливец Р.В. на определение ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, возвратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Р.В. Куриленко