Решение по делу № 22-2185/2018 от 18.09.2018

Судья Никитин М.Ю. Дело № 22-2185/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 октября 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.В.,

судей Аксеновой Л.А. и Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Аасова А.И.,

защитника Чиликова Р.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Аасова А.И. и его защитника - адвоката Чиликова Р.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 августа 2018 года, которым

Аасов Алексей Июрьевич, родившийся ..., судимости не имеющий,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО № 1) к 1 году лишения свободы, по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО № 2) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Аасову А.И. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Аасов А.И. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 06.08.2018.

Период нахождения Аасова А.И. под стражей с 06.08.2018 до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Аасова А.И. и адвоката Чиликова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Аасов А.И.:

- в период времени с 12.05.2016 до 12 часов 07.06.2016 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в склад, принадлежащий ОАО "...", с причинением ему имущественного ущерба на сумму 333 488,66 руб., который является крупным;

- в период времени с 20.08.2017 до 10 часов 01 минуты 28.08.2017 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, принадлежащий ФИО № 1 с причинением ему имущественного ущерба на сумму 50 900 рублей, который для потерпевшего является значительным;

- в период времени с 17 часов 29.01.2018 до 09 часов 30 минут 30.01.2018 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, принадлежащий ФИО № 2, с причинением ему имущественного ущерба на сумму 232 350 руб., который для потерпевшего является значительным;

Преступления совершены в пос. Северный г. Воркуты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аасов А.И. вину по предъявленному обвинению, признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Чиликов Р.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Отмечает, что после возбуждения уголовного дела Аасов А.И. трудоустроился, положительно зарекомендовал себя в трудовом коллективе, принимал активные меры к возмещению причиненного ущерба, ООО "..." не имеет претензий к осужденному, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Считает, что по делу имеются все основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Полагает, что назначенное наказание является несправедливым, просит смягчить приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Аасов А.И. воспроизводит доводы, изложенные защитником.

В письменных возражениях государственный обвинитель Цуман В.В. и потерпевший ФИО № 2 полагают необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.    

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ОАО "..." по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО № 1 и ФИО № 2 по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Аасову И.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, оказание помощи в розыске имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи части похищенного имущества по фактам хищения имущества в ОАО "..." и имущества потерпевшего ФИО № 1, принятие мер по добровольному погашению оставшегося ущерба потерпевшему ФИО № 1

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Осужденный Аасов А.И. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроился.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также отсутствие оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивирована. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Местом отбывания наказания Аасову А.И. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 августа 2018 года в отношении Аасова Алексея Июрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -