Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2316/2020 от 19.03.2020

                                                                          № 16-2316/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                 07 августа 2020 года

        Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Пономарева Кирилла Артуровича – Оспанова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 19 декабря 2019 года, решение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 25 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Кирилла Артуровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени № 5-2648/2019/2м от 19 декабря 2019 года, Пономарев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда города Тюмени № 12-64/2020 от 25 февраля 2020 года постановление мирового судьи изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на нарушение Пономаревым К.А. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до четырех месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пономарева К.А. – Оспанов Р.Д. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Дело, истребованное по жалобе защитника Пономарева К.А. – Оспанова Р.Д., поступило в кассационный суд 08 июля 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года в 10 часов 30 минут у дома № 3 по ул. Гранитной г. Тюмени Пономарев К.А., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив данное нарушение повторно.

Ранее Пономарев К.А. постановлением от 24 марта 2019 года был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

Факт проезда Пономаревым К.А. перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершение данного правонарушения повторно, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2019 года (л.д. 4), рапортом должностного лица (л.д. 5), списком правонарушений Пономарева К.А. (л.д. 7-10), постановлением № 18810172190324010163 от 24 марта 2019 года, а также другими материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельство проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора 16 октября 2019 года в 10 часов 30 минут у дома № 3 по ул. Гранитная г. Тюмени подтверждается материалами дела, по существу не отрицается самим Пономаревым К.А.

Вопреки доводам жалобы, судьи правильно определили обстоятельства, образующие объективную сторону состава вменяемого правонарушения.

Доводы жалобы о невозможности привлечения к ответственности за одно и то же административное правонарушение дважды, со ссылкой на постановление ГИБДД № 18810372190800038599 от 25 октября 2019 года о привлечении Пономарева К.А. к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с применением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который был оплачен 04 ноября 2019 года <данные изъяты> за Пономарева К.А., являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.

Так, в ходе пересмотра дела по жалобе Пономарева К.А. судьей районного суда в УГИБДД УМВД России по Тюменской области были истребованы сведения относительно указанного заявителем постановления ГИБДД о привлечении Пономарева К.А. к административной ответственности.

Согласно информации, представленной заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Швец И.С. в письме от 17 февраля 2020 года (л.д. 61), какое-либо постановление № 18810372190800038599 по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в отношении Пономарева К.А. не выносилось.

Из сообщения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Лукьянова А.В. от 20 февраля 2020 года следует, что постановление № 18810372190800038599 от 25 октября 2019 года в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствует. В представленном списке нарушений в отношении Пономарева К.А. также отсутствует указание на названное постановление.

Таким образом, данные доводы заявителя являются необоснованными, какими-либо объективными данными не подтверждены.

Допущенную судьей описку в абзаце 6 на странице 3 решения, в виде слова: «привет», следует считать явной технической опиской, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения и не нарушает процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности. Указанная описка подлежит исправлению по правилам ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ранее постановлением 18810172190324010163 от 24 марта 2019 года Пономарев К.А. привлечен к ответственности за то, что 23 марта 2019 года по адресу: перекресток ул. Пермякова, ул. Энергетиков, от ул. Парфенова г. Тюмени водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение, квалифицированное по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Пономарев К.А. привлечен к ответственности как собственник транспортного средства при фиксации правонарушения в автоматическом режиме.

При наличии вступившего в законную силу постановления от 23 марта 2019 года, сведений об обжаловании которого в установленном порядке не имеется, и что также не оспаривается Пономаревым К.А., на момент совершения административного правонарушения 16 октября 2019 года он в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ считался подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, что указывает на наличие в его действиях обстоятельств повторности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Пономарева К.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Пономарева К.А., права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Пономареву К.А. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Пономареву К.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей Пономарев К.А. участвовал в судебном заседании, признал вину. При пересмотре дела судьей городского суда Пономарев К.А. также принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался услугами защитника, который представлял его интересы по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В настоящей жалобе заявитель также указывает на незаконность вынесенного судьей районного суда определения от 25 февраля 2020 года о передаче копий материалов дела об административном правонарушении в отношении Пономарева К.А. руководителю следственного отдела по Центральному автономному округу г. Тюмени Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Однако возможность обжалования данного определения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░