Решение по делу № 33-22818/2023 от 22.06.2023

Судья Малахова Е.Б. дело № 33-22818/2023 УИД 50RS0049-01-2022-006893-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 03 июля 2023 год

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Маркина Э.А.,Федуновой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2023года гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к <данные изъяты> о нечинении препятствий в газификации,

по апелляционной жалобе Голубиной Л. А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 06 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Голубиной Л.А. об обязании не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0020101:419 по адресу: <данные изъяты>, д. Тюфанка и 50:31:0020101:372 по адресу: <данные изъяты>, д. Тюфанка, тер. СНТ «Южные озера», <данные изъяты>, к газопроводу с кадастровым номером 50:31:0000000:53969 протяженностью 10756 м, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стремиловское, вблизи д. Тюфанка, путем выдачи согласия на подключение; в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0020101:419 и 50:31:0020101:372, к указанному газопроводу, считать полученным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Мособлгаз» является газораспределительной организацией на территории <данные изъяты> и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении. Между АО «Мособлгаз» и Головлевой Е.В., Лившиным Д.С. заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Согласно условиям договоров истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях. В соответствии с техническими условиями, являющимися приложениями к вышеуказанным договорам, источником подключения является газопровод с кадастровым номером 50:31:0000000:53969 протяженностью 10756 м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стремиловское, вблизи д. Тюфанка, принадлежащий на праве собственности Голубиной Л.А. Газоснабжение объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, СП Стремиловское, в районе д. Тюфанка, к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, а сам газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. АО «Мособлгаз» направлены запросы о предоставлении согласия на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения, однако ответчик в выдаче согласия отказала. Данный отказ противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования АО «Мособлгаз» удовлетворены. Суд обязалГолубину Л.А. не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению (технологическому присоединению) объектов капитальногостроительства в границахземельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0020101:419 по адресу: <данные изъяты>, д. Тюфанка и 50:31:0020101:372 по адресу: <данные изъяты>, д. Тюфанка, тер. СНТ «Южные озера», <данные изъяты>, к газопроводу с кадастровым номером 50:31:0000000:53969 протяженностью 10756 м, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стремиловское, вблизи д. Тюфанка, путем выдачи согласия на подключение.В случае неисполнения Голубиной Л.Н. настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0020101:419 и 50:31:0020101:372 к указанному газопроводу, считать полученным. Взысканы с ответчика в пользу АО «Мособлгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе Голубина Л.А., просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Голубина Л.А. является собственником газопровода протяжённостью 10756 метров, с кадастровым номером 50:31:0000000:53969, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стремиловское, вблизи д. Тюфанка.

<данные изъяты> между АО «Мособлгаз» и Ливишиным Д.С. заключен договор <данные изъяты>-К4937-21 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

<данные изъяты> аналогичный договор <данные изъяты>-К1062-22 заключен между АО «Мособлгаз» и Головлевой Е.В.

Согласно условиям договоров, исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства жилых домов к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законом основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Согласно п.1 договоров объект капитального строительства, принадлежащий Головлевой Е.В., расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:419 по адресу: <данные изъяты>, д.Тюфанка, объект капитального строительства, принадлежащий Лившину Д.С. - в границах земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020101:372 по адресу: <данные изъяты>, д.Тюфанка, тер. СНТ «Южные озера», <данные изъяты>.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложениями к вышеуказанным договорам, источником подключения в обоих случаях является газопровод с кадастровым номером 50:31:0000000:53969 протяженностью 10756 метров, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стремиловское, вблизи д.Тюфанка, принадлежащий на праве собственности Голубиной Л.А.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. с учетом положений ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1547, пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления. Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом (газопроводом - источником), не лишает его права собственности на данное имущество. Согласно п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом суд обоснованно указал, что отказ ответчика создает препятствия в реализации Программы социальной гацификации населенных пунктов <данные изъяты>, при этом ответчик не представила ни одного обоснованного возражения и довода.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, которым нижестоящий суд в обжалуемом судебном акте дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

решение Чеховского городского суда Московской области от 06 марта 2023 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Голубиной Л. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи