Решение по делу № 2-281/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-281/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000306-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Мирный                                 27 июня 2022 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Яценко С.В.- Спивак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к Яценко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску Яценко Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании недействительными пунктов 2, 3, и 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства № *** от 26 июля 2020 года, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») обратилось в суд с иском к Яценко С.В. о взыскании задолженности по договору, мотивировав требования тем, что 26.07.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства и дополнительное соглашение, согласно которым в случае приобретения пакета услуг по страхованию у партнеров продавца покупателю предоставляется скидка на автомобиль в сумме 605 000 рублей. В случае последующего отказа покупателя от услуг по страхованию скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется и цена автомобиля увеличивается на величину предоставленной скидки. Приняв автомобиль и оплатив его стоимость в размере 2 970 000 рублей, а также заключив договор страхования жизни и здоровья, ответчик реализовал свой выбор на приобретение автомобиля не за полную стоимость, а со скидкой при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении. В течение 14 дней с момента заключения договора Яценко С.В. отказался от договора добровольного страхования жизни и здоровья, однако денежные средства в пользу истца в размере предоставленной скидки не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 605 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей.

Ответчик Яценко С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Аксель-Норд» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере 38 290,39 руб. за период с 27.07.2020 по 14.05.2022; проценты за пользование чужими средствами на 300 000 руб. по день уплаты должником денежных средств с 15.05.2022; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; признать недействительными пункты 2,3,4 дополнительного соглашения к договору за купли-продажи № *** от 26.07.2020 транспортного средства TOYOTA LC 150, VIN ***; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7083 руб. Требования мотивированы тем, что Положения пунктов 2, 3 и 4 включены продавцом в Соглашение в нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей, которыми запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Считает, что продавцом ему навязаны услуги, не связанные с приобретением автомобиля, его права ущемлены навязыванием дополнительных услуг сторонних организаций, а также условиями, в которые он был поставлен при подписании Договора: 28.07.2020 он прибыл в Автосалон в 10.30, оплата дополнительного оборудования произведена в 19.55, что подтверждается чеком, Договор был подписан после 00.00 29.07.2020, что подтверждается договором потребительского кредита №*** от 29.07.2020 на приобретение автомобиля между АО «ТОЙОТА БАНК» и Покупателем. Договор купли-продажи автотранспортного средства составлен с рядом ошибок: дата заключения Договора - 26.07.2020 прописана неверно, по факту договор заключен 29.07.2020; суммы, из которых формируется Цена Договора, расписаны неверно с математической ошибкой: в соответствии с п. 2.1 Общая цена Договора составляет 2 970 000,00 рублей, в том числе НДС; п. 2.1.1. Договора цена автомобиля без учета дополнительного оборудования составляет 3 425 000,00 рублей, в том числе НДС; п. 2.1.2 Договора ООО «Аксель-Норд» предоставляет Яценко С.В. скидку на стоимость автомобиля в размере 150 000,00 рублей; п. 1 Дополнительного соглашения к Договору предоставляется Яценко С.В. скидка в размере 605 000,00 рублей. При расчетах с учетом условий Договора и предоставленных скидках Продавцом Покупателю, общая цена Договора составляет 2 670 000,00 рублей (3 425 000,00 рублей - 150 000, 00 рублей - 605 000,00 рублей = 2 670 000,00 рублей). Таким образом, с Покупателя Продавцом обманным путем получено 300 000 рублей сверх стоимости цены Договора (из-за математической ошибки, описанной выше, определяющей размер Цены Договора). Продавец своими действиями приобрел неосновательное обогащение в размере переплаченной мной суммы в размере 300 000 рублей. В связи с этим, считает, что переплаченные средства должны быть возвращены с учетом процентов за пользование чужими средствами, в соответствии со статьями 395 и 1107 ГК РФ, в размере 38 290,39 руб. (расчет прилагается). Длительное оформление сделки купли-продажи является следствием работы неквалифицированных сотрудников или специального затягивания процесса, которое в итоге повлияло и на работу Продавца (наличие существенных ошибок в Договоре) и на Покупателя (отсутствие времени для ознакомления с материалами, поданными мне на подпись). Документы на подпись он получил после закрытия Автосалона около 01.00 29.07.2022, при этом испытывал на себе давление от персонала Автосалона о необходимости поскорее подписывать документы.

Представитель истца ООО «Аксель-Норд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения на встречное исковое заявление, указав, что Яценко С.В. во встречном исковом заявлении не правильно определен расчет стоимости автомобиля TOYOTA LC 150, VIN ***.Согласно п.2.1. Договора общая цена Договора составляет 2 970 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 495 000 руб. Согласно п. 2.1.1. цена автомобиля без учета стоимости дополнительного оборудования составляет 3 425 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 570 833,33 руб. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к договору от 26.07.2020 г. цена автомобиля по Договору купли-продажи, указанная в п.2.1. Договора, с учетом скидки, предоставляемой Продавцом, составляет 2 970 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 495 000 руб. Условием предоставления скидки в сумме 605 000,00 руб. по Договору явилось выполнение Покупателем условий Дополнительного соглашения в части заключения добровольного страхования жизни и здоровья, а так же передачи Продавцу бывшего в употреблении автомобиля марки TOYOTA, модель Highlander, VIN ***, год выпуска 2011. Таким образом, стоимость по Договору составляет: 3 425 000 руб. – 605 000,00 руб. + 150 000 (стоимость дополнительного оборудования) = 2 970 000 руб.

В судебном заседании ответчик Яценко С.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял адвокат Спивак И.В., который с исковыми требованиями ООО «Аксель-Норд» не согласился, настаивал на удовлетворении встречного иска.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2020 года между ООО «Аксель-Норд» (продавец) и Яценко С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № *** на покупку автомобиля марки TOYOTA LC 150, VIN ***.

Согласно п.2.1. Договора общая цена Договора составляет 2 970 000,00 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 495 000,00 руб.

Согласно п. 2.1.1. цена автомобиля без учета стоимости дополнительного оборудования составляет 3 425 000,00 (Три миллиона четыреста двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 570 833,33 руб.

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение, содержащее условия предоставления скидки в размере 605 000 рублей. В частности, скидка покупателю предоставляется при выполнении им следующих условий: заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья, договора добровольного имущественного страхования – КАСКО, договора добровольного имущественного страхования – GAP, приобретения дополнительного оборудования на сумму не менее чем 83500 руб., заключение с продавцом договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, и с агентом продавца – договора оказания комплекса услуг (пункт 1).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из условий п. 1 Соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной скидки до получения автомобиля, при этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 Соглашения.

Яценко С.В. оплачена стоимость приобретенного автомобиля в сумме 2 970 000 рублей с учетом предоставленной скидки в размере 605000 рублей, по акту приема-передачи от 28 июля 2020 года автомобиль передан покупателю.

30 июля 2020 года Яценко С.В. подал в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление о расторжении договора страхования жизни и здоровья и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

13 августа 2021 года истец направил ответчику требование о доплате 605 000 рублей за приобретенный автомобиль. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Из смысла приведенных выше норм материального права в их системном толковании следует, что пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

По делу установлено, что автомобиль марки TOYOTA LC 150, VIN *** продан ООО «Аксель-Норд» Яценко С.В. с учетом скидки в размере 605 000 рублей, условия предоставления которой оговорены в заключенном между сторонами дополнительном соглашении к договору купли продажи № *** от 26 июля 2020 года.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий дополнительного соглашения следует, что для получения скидки на автомобиль в сумме 605 000 рублей, покупатель должен выполнить все условия, предусмотренные пунктом 1 данного соглашения, то есть заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья, договор добровольного имущественного страхования – КАСКО, договор добровольного имущественного страхования – GAP; приобрести у Продавца дополнительное оборудование (с установкой) на сумму не менее, чем 83 500 руб.; передать Продавцу бывший в употреблении автомобиль марки TOYOTA, модель Highlander, VIN ***, цвет кузова Серый, год выпуска 2011, в рамках заключенного договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля; заключить с Агентом Продавца договор оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты).

Оплата за приобретенный автомобиль произведена Яценко С.В. после заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи, после чего автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи.

В соответствии с условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему Яценко С.В. предоставлена скидка на автомобиль в сумме 605 000 рублей.

Разрешая встречные исковые требования Яценко С.В., суд исходит из следующего.В ст. 12 ГК РФ указано, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В п. п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Согласно п. п. 1 - 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В п. 2 ст. 168 ГК РФ закреплено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу статьи 1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. В силу п.п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Положениями статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, но вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Как следует из текста заключенного договора купли-продажи автотранспортного средства от 26 июля 2020 года № *** и дополнительного соглашения к нему ООО «Аксель-Норд» не обуславливал возможность продажи Яценко С.В. автомобиля TOYOTA LC 150, VIN *** заключением договора страхования жизни и здоровья с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Общая цена Договора составляет 2 970 000,00 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 495 000,00 руб. (п.2.1. Договора) Цена автомобиля без учета стоимости дополнительного оборудования составляет 3 425 000,00 (Три миллиона четыреста двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 570 833,33 руб. (п. 2.1.1. Договора) В связи с тем, что покупатель продал продавцу по программе обновления автомобилей «Traid in» свой автомобиль TOYOTA, модель Highlander, VIN ***, по договору купли-продажи *** от 28.07.2020, стоимость проданного покупателем продавцу автомобиля 850000 рублей, продавец предоставляет по настоящему договору покупателю скидку на стоимость автомобиля в размере 150000 рублей. (п. 2.1.2 Договора) Цена договора с учетом скидок в рамках программ «Traid in» без учета стоимости дополнительного оборудования составляет 3275000 рублей (Три миллиона двести семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 20% в сумме 545833,33 рублей. (п. 2.2.2 Договора). Условиями Дополнительного соглашения от 26 июля 2020 года к названному Договору также следует, что: Цена автомобиля по Договору купли-продажи, укачанная в п. 2.1 Договора, с учетом скидки, предоставляемой Продавцом, составляет 2 970 000 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 495 000 (Четыреста девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) рублей. Скидка в сумме 605 000 (Шестьсот пять тысяч рублей 00 копеек) руб. предоставляется Покупателю при выполнении следующих условий: - заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента или при посредничестве Продавца у партнеров Продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья); - заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного имущественного страхования – КАСКО;

- заключение при посредничестве Агента Продавца у партнеров Агента договора добровольного имущественного страхования – GAP;

- приобретения у Продавца дополнительною оборудования (с установкой) на сумму не менее, чем 83 500 (Восемьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) рублей, в т.ч. НДС 20%;

- передачи Продавцу бывшего в употреблении автомобиля: Марка TOYOTA, модель Highlander, VIN ***, цвет кузова Серый, год выпуска 2011, в рамках заключенного договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля;

- заключение с Агентом Продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты).

В случае невыполнения Покупателем любого из условий п. 1 настоящего Соглашения скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль в размере суммы предоставленной Покупателю согласно настоящему Соглашению скидки до получения Автомобиля, при этом цена Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в и. 1 настоящего Соглашения. (п.2 Соглашения)

В случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров скидка, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за Автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего Соглашения. (п. 3 Соглашения)

В случае подачи Покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных Договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных Договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнении Покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, так как Покупателем не соблюдены условия Соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую Покупатель обязан выплатить Продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату. (п. 4 Соглашения)

Таким образом, стоимость по Договору составляет: 3 425 000 руб. – 605 000,00 руб. + 150 000 руб. (стоимость дополнительного оборудования) = 2 970 000 руб.

Яценко С.В., подписав договор купли-продажи и дополнительное соглашение, принял на себя обязательства по соблюдению всех его условий. В целях приобретения автомобиля по сниженной цене Яценко С.В. добровольно принял на себя условия, изложенные в пункте 1 дополнительного соглашения, в том числе обязанность заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья, договор добровольного имущественного страхования – КАСКО, договор добровольного имущественного страхования – GAP; приобрести у Продавца дополнительное оборудование (с установкой) на сумму не менее, чем 83 500 руб.; передать Продавцу бывший в употреблении автомобиль марки TOYOTA, модель Highlander, VIN ***, цвет кузова Серый, год выпуска 2011, в рамках заключенного договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля; заключить с Агентом Продавца договор оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты), при этом одновременно имел реальную возможность приобрести автомобиль по полной стоимости без учета скидки, отказавшись от условий дополнительного соглашения.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 26 июля 2020 года № АД0076738 и дополнительного соглашения сторонами исполнен, продавец ООО «Аксель-Норд» передал в собственность Яценко С.В. автомобиль TOYOTA LC 150, VIN ***, Яценко С.В. принял этот автомобиль и уплатил за него цену, определенную условиями заключенного договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения.

При указанных обстоятельствах следует исходить из того, что действия Яценко С.В. свидетельствуют о его волеизъявлении на покупку автомобиля по цене с учетом скидки, предоставленной ООО «Аксель-Норд» в соответствии с условиями дополнительного соглашения, денежные средства в счет оплаты автомобиля получены продавцом.

Яценко С.В., полагая, что незаконно оплатил автомобиль по цене, не предусмотренной условиями договора, не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что выполнил условия договора купли-продажи помимо своей воли.

В результате исследования в совокупности представленных доказательств, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Аксель Норд» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также признания пунктов 2, 3, и 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства № *** от 26 июля 2020 года недействительными по правилам ст. 168 ГК РФ, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исполнив все условия дополнительного соглашения, и получив на автомобиль скидку, Яценко С.В. в последующем отказался от договора страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», что в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения влечет аннулирование предоставленной скидки и увеличивает стоимость автомобиля на величину предоставленной скидки.

Несмотря на требование истца о доплате 605 000 рублей за приобретенный автомобиль, указанная сумма ответчиком истцу не выплачена.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона и условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, а также дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Аксель-Норд» требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика «Аксель-Норд» в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от 26 июля 2020 года № *** в размере 605 000 рублей.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей присуждение судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Яценко С.В. в пользу истца ООО «Аксель-Норд» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по требованиям имущественного характера в размере 9 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к Яценко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Яценко Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства от 26 июля 2020 года № *** в размере 605 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей, всего взыскать 614 250 (Шестьсот четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Яценко Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании недействительными пунктов 2, 3, и 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства № *** от 26 июля 2020 года, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий     Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2022 года