Решение по делу № 33-3405/2023 от 04.09.2023

№"> №">

Л

ИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД УИД 48RS0022-01-2022-000233-40 Судья Юдакова Л.В.Дело № 2-245/2022

Докладчик Фролова Е.М. 33-3405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.,

рассмотрела заявление ответчика Тимофеевой Валентины Пантелеевны об исправлении технической опечатки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10.04.2023 г. отменено решение Елецкого районного суда Липецкой области от 03.08.2022 г., постановлено новое решение, которым удовлетворен иск Шуринова В.В.(паспорт <данные изъяты>) к Тимофеевой В.П. (паспорт <данные изъяты>), Муравьевой Л.А.(паспорт №) и Муравьеву А.Ю. (паспорт №) об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка и установлении границы земельного участка.

Из ЕГРН исключены сведения об описании местоположения границы земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>.

Установлены границы земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» К.В.А. № 211-48/22 от 06.03.2023 г. (вариант № 2 схема № 13):

- контур 1 по следующим координатам:

Номер (назв.) точки	Координаты		Дир. углы (А)		Меры линий (S)	На точку	Примечание, описание границ
	X	Y	г	м	(м)
н1	401028.89	1260024.70	263	15.1	2.64	2	По сведениям ЕГРН
н2	401028.58	1260022.08	286	14.1	14.91	3	По сведениям ЕГРН
н3	401032.75	1260007.76	348	29.6	41.11	4	По сведениям ЕГРН
н4	401073.03	1259999.56	2	58.8	24.24	5	По сведениям ЕГРН
н5	401097.24	1260000.82	83	57.0	10.25	6	По сведениям ЕГРН
н6	401098.32	1260011.01	85	02.7	6.72	7	По сведениям ЕГРН
н7	401098.90	1260017.70	83	30.0	0.80	8	По сведениям ЕГРН
н8	401098.99	1260018.49	174	56.3	70.37	1	По сведениям ЕГРН
н1	401028.89	1260024.70

- контур 2 по следующим координатам:

Номер (назв.) точки	Координаты		Дир. углы (А)		Меры линий (S)	На точку	Примечание, описание границ
	X	Y	г	м	(м)
н18	401056.64	1260028.18	353	35.0	36.60	н9	В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов
н9	401093.01	1260024.09	83	57.2	51.74	н10	В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов и столбов
н10	401098.46	1260075.54	175	45.5	17.85	н11	В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов и столбов
н11	401080.66	1260076.86	178	01.5	20.02	н12	В виде прямой линии с учётом наличия существующих заборов
н12	401060.65	1260077.55	185	21.5	19.38	н13	Условно в виде прямой линии
н13	401041.35	1260075.74	204	05.7	5.71	н14	В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н14	401036.14	1260073.41	218	50.3	6.00	н15	В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н15	401031.47	1260069.65	252	24.4	42.45	н16	Условно в виде прямой линии
н16	401018.64	1260029.19	1	21.0	16.54	н17	В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н17	401035.18	1260029.58	356	16.0	21.51	н18	В виде прямой линии с учётом границы обрабатываемого участка
н18	401056.64	1260028.18

- контур 3 по следующим координатам:

Номер (назв) точки	Координаты		Дир. углы (А)		Меры линий (S)	На точку	Примечание, описание границ
	X	Y	г	м	(м)
н28	400970.72	1260015.56	81	10.8	3.52	н27	Условно в виде прямой линии
н27	400971.26	1260019.04	81	03.1	65.25	н29	С учётом границ участка КН:2868 по сведениям ЕГРН
н29	400981.41	1260083.50	34	06.6	3.78	н30	С учётом фактической ситуации, результатов исследования и площади контура 3 участка КН (3) |
н30	400984.54	1260085.62	239	15.3	77.62	н31	С учётом фактической ситуации, результатов исследования и площади контура 3 участка КН (3)
н31	400944.86	1260018.91	352	37.1	26.08	н28	С учётом проектируемых: границ участка КН:4893 по данному варианту
н28	400970.72	1260015.56	|

Установлены границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» К.В.А. № 211-48/22 от 06.03.2023 г. (вариант № 2 схема № 13) по следующим координатам:

Номер (назв.) точки	Координаты		Дир. углы (А)		Меры линий (S)	На точку	Примечание, описание границ
	X	Y	г	м	(м)
н 35	400993.85	1260012.55	172	36.0	55.28	н32	С учётом границ участка КН:2868 по ЕГРН и наличия проезда к контуру 3 участка КН (3) шириной 3.50 м
н32	400939.03	1260019.67	269	13.3	92.72	н33	С учётом границ кадастрового квартала 48:07:1510601
н33	400937.77	1259926.96	16	26.5	25.83	н34	Условно в виде прямой линии с учётом площади участка КН:4893 по сведениям ЕГРН
н34	400962.54	1259934.27	68	12.0	83.31	н35	С учётом фактического пользования участка и его площади по сведениям ЕГРН
н35	400993.85	1260012.55

С Тимофеевой В.П. в пользу Шуринова В.В. взысканы судебные расходы на общую сумму 4600 рублей.

Шуринову В.В. в иске к Муравьевой Л.А. отказано.

18.08.2023 г. ответчик Тимофеева В.П. обратилась с заявлением об устранении технической опечатки в апелляционном определении от 10.04.2023 г., ссылалась на то, что в апелляционном определении допущена опечатка в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В резолютивной части апелляционного определения от 10.04.2023 г. (л.д. 220-оборот т. 2) и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 10.04.2023 г.(л.д. 226 том 2) в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, указана координата «400984,54».

Согласно представленного заявителем сообщения эксперта ООО «<данные изъяты>» К.В.А. от 25.07.2023 г. № 211-48/22 при проведении камеральных работ установлено, что в описании положения т. н30 с координатами – Х 400984,54; Y 1260085,62 контура 3 границ земельного участка с КН № в соответствии с вариантом № 2(схема № 13) заключения эксперта № 211-48/22 от 06.03.2023 г. имеется техническая опечатка в описании координаты по оси Х – т.е. вместо координаты 400984,54 должна быть указана координата 400948,54.

Опечатка установлена экспертом, проводившим судебную землеустроительную экспертизу, которая положена в основу апелляционного определения.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место опечатка в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, вместо «400948,54» указано «400984,54». Данная опечатка (описка) является явной и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

устранить опечатку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2023 года (л.д. 220-оборот т. 2) и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2023 года(л.д. 226 том 2) в указании координаты Х точки н30 контура 3 границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, вместо «400984,54» считать правильным «400948,54».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

4

4