Решение по делу № 9-574/2022 от 18.10.2022

копия

63RS0038-01-2022-007610-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 г.                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мячина Л.Н., изучив исковое заявление Чеботаревой М.А. к Козлову Д.Н. о компенсации причиненного морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева М.А. обратилась с исковым заявлением к Козлову Д.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая Чеботаревой М.А. исковое заявление, суд исходит из того, что истицей местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Самары.

В обоснование предъявления иска Чеботаревой М.А. по месту ее жительства истцом указана часть 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем суд полагает необходимым отметить, что Чеботарева М.А. обратилась в суд не с исковыми требованиями о защите прав субъекта персональных данных, а о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к данным требованиям положения части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применены быть не могут.

Поскольку требования Чеботаревой М.А. вытекают из защиты ее прав и законных интересов, а иск предъявлен о компенсации морального вреда с ответчика, правило о подсудности по выбору истца к спорным правоотношениям не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чеботаревой М.А. к Козлову Д.Н. о компенсации причиненного морального вреда –возвратить в адрес истца.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья -        подпись            Л.Н. Мячина