Решение по делу № 2а-236/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-236/2021 УИД 29RS0004-01-2021-000317-37              14 мая 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району Б.М.А., ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя его тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по Виноградовскому району был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Г.С.А., которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Виноградовскому району Б.М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником Г.С.А. не погашена и составляет <данные изъяты>

16.08.2020 судебным приставом-исполнителем Боровой М.А. было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Считает, что судебный пристав-исполнитель Б.М.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району Б.М.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать его принять меры принудительного исполнения исполнительного документа,а также привлечь СПИ Б.М.А. к административной ответственности.

Определением Виноградовского районного суда от 20.04.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Представитель административного истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просит прекратить производство по делу.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо Г.С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по существу административных исковых требований не представали. Представитель ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу просит рассмотреть без его участия.

В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку этот отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району Б.М.А., ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району Б.М.А., ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         С.Ю. Бачина