Решение по делу № 1-210/2021 от 12.08.2021

Дело № 1-210/2021 (37RS0005-01-2019-002047-26)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 08 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретарях Воропаевой И.В., Шибуняевой Е.А., Анисимовой Т.А., Макаровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Фроловой Е.А., Кучиной Е.Ю., Головкиной Н.А.,

подсудимого Мочалова Р.А.,

защитника Селиной Н.В., представившей удостоверение № 206 и ордер № 009673,

потерпевшей С.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочалова Романа Александровича, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мочалов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2021 года с 05 до 08 часов Мочалов Р.А. находился в магазине «***», расположенном по адресу: Ивановская область,.. ., - где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.. ., предоставляющую доступ к расчетному счету №.. ., открытому … года на имя С.Д.С. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8639/043 по адресу: г. Иваново, пл. Меланжистов, 5, - и имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, которую забрал себе.

27 января 2021 года в период с 08 часов до 08 часов 03 минут у Мочалова, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Пролетарская, д. 8, - возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя С.Д.С.. Реализуя свой умысел, Мочалов прошел в торговый зал данного магазина, где без разрешения потерпевшей и тайно от нее, используя функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей без ввода ПИН-кода совершил четыре операции по оплате продуктов питания, а именно:

- 27.01.2021 года в 08 часов 03 минуты оплатил продукты питания на сумму 110 рублей;

- 27.01.2021 года в 08 часов 08 минут оплатил продукты питания на сумму 992 рубля 42 копейки;

- 27.01.2021 года в 08 часов 15 минут оплатил продукты питания на сумму 753 рубля 02 копейки;

- 27.02.2021 года в 08 часов 16 минут оплатил продукты питания на сумму 954 рубля 00 копеек,

- а всего на сумму 2809 рублей 44 копейки. В результате преступных действий Мочалова Р.А. с банковского счета №.. ., принадлежащего С.Д.С., были списаны денежные средства в общей сумме 2809 рублей 44 копейки, чем потерпевшей С.Д.С. был причинен имущественный ущерб в размере 2809 рублей 44 копейки.

Подсудимый Мочалов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он работал охранником в магазине «***». В ночное время в магазин зашел мужчина, который воспользовался банкоматом и оставил в нем банковскую карту. Данную карту он забрал себе, после окончания смены зашел в магазин «Магнит» на ул. Пролетарской г. Иваново, где совершил с помощью карты покупки на общую сумму 2809 рублей 44 копейки. В содеянном раскаивается.

Согласно заявлению от 27 января 2021 года Мочалов Р.А. сообщил о совершении им преступления (т.1 л.д. 67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 мая 2021 года подозреваемый Мочалов Р.А. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 85-95).

Виновность подсудимого Мочалова Р.А. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая С.Д.С. показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Зимой 2021 года она дала карту в пользование дяде К.А.Ю, , который позднее вернулся без карты, пояснив, что потерял ее в магазине «***» в г. Кохма. После этого в утреннее время с помощью карты были совершены покупки в магазине «Магнит» на общую сумму 2809 рублей 44 копейки. В настоящее время ущерб от хищения ей Мочаловым Р.А. полностью возмещен, строго наказывать Мочалова Р.А. не желает, принимает его извинения, принесенные в судебном заседании.

Свидетель М.С.Е. показала, что …, характеризует его с положительной стороны, поскольку Мочалов Р.А. работал, оказывал помощь в содержании своей 14-летней дочери от первого брака.

Из показаний свидетеля К.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26.01.2021 года он пришел к родственнице С.Д. и попросил у нее денег в долг, и она ему дала банковскую карту, на которой было 5000 рублей, сказала пин-код от карты. 27.01.2021 года он пошел в магазин «***», расположенный по адресу…, - где через терминал совершил перевод на карту своего знакомого деньги в сумме 1800 рублей. После совершения операции забыл забрать карту по невнимательности. Выйдя из магазина, вспомнил, что забыл забрать карту, вернулся в магазин, подошел к охраннику, спросил его про карту. Охранник ответил, что карты не видел, что в 15 часов приедут инкассаторы, откроют терминал и карту можно будет забрать. В 08 часов 56 минут ему позвонила С.Д.С., которой он сказал, что только перевел деньги, других операций не совершал, что карта осталась в терминале. С.Д.С. сказала, что денег на карте не осталось. Он понял, что картой кто-то воспользовался (т.1, л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Л.Н.В., матери подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с младшим сыном инвалидом А.М.. У нее так же есть сын Мочалов Роман., … года рождения. … Роман был неоднократно привлечен к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, официально не работал. Спиртным не злоупотребляет, имеет ребенка, на которого выплачивает алименты. В целом сына характеризует удовлетворительно (т.1, л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля З.М.Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «***» по адресу: Ивановская область, …. 26 января 2021 года у нее была рабочая смена, на которую она заступила в 20 часов. В смене с ней работал охранник Мочалов Роман. 27 января 2021 года около 06 часов в магазин зашел мужчина, приобрел сигареты, расплатился наличными деньгами. Подходил ли мужчина к банкомату, сказать не может. Догнать данного мужчину она не просила (т.1, л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2021 года осмотрен магазин «***» по адресу: Ивановская область,.. ., - а также находящийся в нем банкомат «Сбербанка» ATM 10224028 (т.1, л.д. 26-31).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №.. ., открытого на имя С.Д.С., 27.01.2021 в магазине «Магнит» произведена оплата покупок в 08 часов 03 минуты - на сумму 110 рублей, в 08 часов 08 минут - на сумму 992 рубля 42 копейки, в 08 часов 15 минут - на сумму 753 рубля 02 копейки, в 08 часов 16 минут - на сумму 954 рубля (т.1, л.д. 41-44, 51,52,116-119).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 765 от 23 апреля 2021 года Мочалов Р.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. … (т.1, л.д.140-145).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Мочалова Р.А. в совершении преступления.

Действия подсудимого Мочалова Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

На основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях Мочалова Р.А. наличие опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мочаловым Р.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшей возмещен.

Мочалов Р.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работал, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, …, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, … (т.1, л.д. 110,148-150, 169-176, 184-185, 192-196, 213-224,226, 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины, …, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, отягчающее обстоятельство, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению умышленных корыстных преступлений, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Наличие смягчающих обстоятельств, как предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, так и других, позволяют суду назначить подсудимому Мочалову Р.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначать Мочалову Р.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду рассмотреть вопрос об изменения категории преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мочалову Р.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения подсудимому следует избрать содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мочалова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 июля 2021 года, окончательно назначить Мочалову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Мочалову Р.А. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Возложить на Мочалова Р.А. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Мочалову Р.А. назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Мочалову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Мочалову Р.А. избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Мочалову Р.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 06 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года, с 08 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 06 июля 2021 года в период с 28 сентября 2021 года по 07 ноября 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Морозов