Решение по делу № 2-3096/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3096/2023

76RS0013-02-2023-002233-88

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 23 июня 2023 года гражданское дело по иску Артамонова Сергея Владимировича к АО «АльфаСтрахование», Ярославскому филиалу АО «Альфа Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

Артамонов С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Ярославскому филиалу АО «Альфа Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков с требованиями взыскать: неустойку в размере 259 711, 66 рублей, почтовые расходы по отправке заявления - 674,68 рублей, почтовые расходы по направлению иска в суд – 660 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15 000,00 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 1300,00 рублей.     

Свои требования Артамонов С.В. мотивировал следующим.

30.09.2021 в 18-10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (полис ОСАГО СК Аско Страхование №), за рулем которого находился ФИО1, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> (полис ОСАГО СК Согласие №), за рулем которого находился истец Артамонов С.В. На место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, Оба автомобиля получили повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель а\м <данные изъяты> ФИО1 Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована ПАО «Аско Страхование».

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Независимость». На основании экспертного заключения ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта составляет 255 700 рублей, без учета износа 337 500 рублей. Рыночная стоимостью ТС на момент ДТП составляла 310 300 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 105 434,28 рублей.

06.12.2021 истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении. 24.12.2021 ему было перечислено страховое возмещение в размере 140 100 рублей. 25.01.2022 г. истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме: 64 765,72 рублей. Доплаты страхового возмещения истец не получил.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района ЯО от 29.08.2022 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Артамонова С.В. взыскана компенсационная выплата в размере 64765,72 руб.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда от 22.11.2022 года решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района ЯО от 29.08.2022 в части взыскания компенсационной выплаты в размере 64765,72 руб. оставлено без изменения.

Денежные средства в размере 64765,72 руб. поступили на счет истца 01.02.2023 года, с нарушением установленных сроков, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2021 по 01.02.2023 (401 день): 64765,72 * 1% *401 = 259 711, 66 руб.

09.02.2023 истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без ответа. 13.02.2023 истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением, на которое получил отказ. Финансовым уполномоченным 14.05.2023 было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения истца.

Истец Артамонов С.В. и его представитель Белов В.Е. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков АО «Альфа-Страхование», Ярославского филиала АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по иску.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не поступило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 30.09.2021 в 18-10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (полис ОСАГО СК Аско Страхование №), за рулем которого находился ФИО1, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> (полис ОСАГО СК Согласие №), за рулем которого находился истец Артамонов С.В.. На место ДТП выехали сотрудники ГИБДД, которыми виновным в ДТП был признан водитель а\м <данные изъяты>, ФИО1.

Оба автомобиля получили повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Независимость». На основании экспертного заключения ООО «Независимость» стоимость восстановительного ремонта составляет 255 700 рублей, без учета износа 337 500 рублей. Рыночная стоимостью ТС на момент ДТП составляла 310 300 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 105 434,28 рублей.

Обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована ПАО «Аско Страхование».

Приказом Банка России от 03.12.2021 № у ПАО «АСКО0СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установлено, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

06.12.2021 истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о страховом возмещении. 23.12.2021 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 140 100 рублей.

25.01.2022 г. истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения в сумме 64 765,72 рублей. Письмом от 31.01.2022 страховая компания уведомила об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем решением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района ЯО от 29.08.2022 исковые требования Артамонова Сергея Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков были в целом удовлетворены, в том числе взыскана компенсационная выплата в размере 64765,72 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 17500 рублей, частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда от 22.11.2022 года решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района ЯО от 29.08.2022 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отменено и в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в остальной части оставлено без изменения.

01.02.2023 РСА исполнил решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района ЯО от 29.08.2022 и перечислил на счет истца 109 574, 36 руб., в том числе компенсационную выплату в размере 64765,72 руб.

09.02.2023 истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки за период с 27.12.2021 по 01.02.2023 (401 день) в размере 259 711, 66 руб. (64 765, 72 * 1 % *401). Ответ истцом не получен.

13.02.2023 истец обратился с аналогичным заявлением о выплате неустойки в АО «Альфа Страхование», на которое получил письмо от 02.03.2023 года об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.

По заявлению Артамонова С.В. Финансовым уполномоченным вынесено решение от 14.05.2023 №, в соответствии с которым рассмотрение обращения истца о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки было прекращено, поскольку РСА не является финансовой организацией в силу Закона № 123-ФЗ, после чего истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление истца принято РСА 06.12.2021, срок выплаты страхового возмещения истекал 26.12.2021. Страховое возмещение было выплачено истцу двумя суммами: 23.12.2021 в размере 140 100 рублей, 01.02.2023 в размере 64 765, 72 руб.

За период с 27.12.2021 по 01.02.2023 г. (401 день) неустойка составляет в размере 259 711, 66 руб. (64 765, 72 * 1 % *401).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет является верным и соответствует положениям пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», несмотря на то, что в период просрочки было принято решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения и доплата была произведена по решению мирового судьи.

При определении размера неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, размера выплаченного страхового возмещения, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а решением финансового уполномоченного во взыскании дополнительной суммы страхового возмещения было отказано, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера до 52 000 рублей.

При определении надлежащего ответчика по иску суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Закона № 40-ФЗ и правилами профессиональной деятельности РСА.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В отличие от страховщиков Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (статья 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 19 этого же закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 03.12.2021 № у ПАО «АСКО0СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

Таким образом, в отношениях с истцом по урегулированию страхового случая от 30.09.2021 АО «АльфаСтрахование» действовала как представитель РСА, в связи с чем, страховая компания не может быть надлежащим ответчиком по иску, как и ее структурное подразделение - Ярославский филиал АО «Альфа Страхование».

Надлежащим ответчиком по делу в таком случае является Российский Союз Автостраховщиков, с которого подлежит взысканию неустойка в установленном судом размере 52000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял Белов В.Е., за услуги которого, произведена оплата в сумме 15 000 рублей. Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами в указанной части суд не усматривает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 и п. 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя и в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 8 000 рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в сумме 1334, 68 рублей, расходы по ксерокопированию – 1 300,00 рублей. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артамонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, <данные изъяты>, в пользу Артамонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>:

- неустойку в размере 52000,00 рублей,

- почтовые расходы в размере 1334, 68 рублей,

- расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 8000,00 рублей,

- расходы по ксерокопированию документов в размере 1300,00 рублей.     

Исковые требования в остальной части, в том числе исковые требования к АО «Альфа Страхование», <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, <данные изъяты>, в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 1760,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья      Г.С. Ломановская