Решение по делу № 2-1654/2015 от 01.09.2015

Гр. дело №2-1654-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Н.В. к Шибалову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Сухова Н.В. обратилась в суд с иском к Шибалову А.А. о прекращении права пользования жилым домом <адрес> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Сухова Н.В. указала, что она является собственником жилого дома <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие Шибалову А.А. на регистрацию в указанном жилом помещении. Шибалов А.А. проживал с ней в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.А., поссорившись с ней, собрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. Позднее от своих знакомых она узнала о том, что Шибалов А.А. уехал в <адрес>. С тех пор ответчик в <адрес> не проживает.

В судебном заседании истица Сухова Н.В. свой иск поддержала, уточнив и дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Шибаловым А.А., проживала с ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.А. с ее согласия был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ Шибалов А.А. выехал к сестре в <адрес> и с тех пор в семью не возвращался, остался проживать там же.

Ответчик Шибалов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение истца Суховой Н.В., свидетеля С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истица Сухова Н.В. является собственником жилого <адрес> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.№).

Ответчик Шибалов А.А. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№).

Справкой, выданной <адрес>, подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ имела место перенумерация <адрес> ( л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Шибалов А.А. вселился в спорный дом в качестве члена семьи Суховой Н.В. как лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака.

Как показала в судебном заседании истица Сухова Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ года Шибалов А.А. выехал к сестре в <адрес> и с тех пор в семью не возвращался, остался проживать там же.

Эти доводы Суховой Н.В. подтвердила свидетель Садовская В.В.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети, родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи ( ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шибалов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживает; членом одной семьи с собственником указанного дома Суховой Н.В. не является, общее хозяйство с ней не ведет, договорных отношений между собственником указанного дома Суховой Н.В. и ответчиком Шибаловым А.А. по пользованию спорным домом не имеется.

Следовательно, право пользования домом № по <адрес> у Шибалова А.А. прекратилось, поскольку по отношению к собственнику указанного жилого помещения он стал бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что право пользования жилым домом № по <адрес> у Шибалова А.А. прекратилось; ответчик Шибалов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном доме не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Шибаловым А.А. права пользования жилым домом № по <адрес> на какой-либо срок не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Суховой Н.В. подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поэтому вышеуказанное решение суда является основанием для снятия Шибалова А.А. с регистрационного учета из <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Суховой Н.В. удовлетворить.

         Прекратить за Шибаловым А.А. право пользования жилым домом <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.