Решение по делу № 2-5210/2018 от 28.08.2018

2-5210/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Псарева А.В. к Константинову В.С. о взыскании задолженности по договору аренды, обязании возвратить арендованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодателем) и Константиновым В.С. (арендатором) заключен договор аренды игрового оборудования сроком 2 суток. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Ссылаясь на то, что до момента обращения у суд займа имущество ответчиком не возвращено, арендная плата не уплачена, просит суд обязать Константинова В.С. вернуть имущество, переданное по договору о передаче имущества во временное владение и пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб., взыскивать плату в размере 300 руб. в сутки до момента фактического возврата арендованного имущества.

В качестве правового обоснования указывает ст. ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пп. 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить за пользование имуществом арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 622 при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Псаревым А.В. (арендодателем) и Константиновым В.С. (арендатором) заключен договор о передаче имущества во временное владение и пользование №, согласно истец предает ответчику во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1 договора, на срок двое суток – до ДД.ММ.ГГГГ.

Константинов В.С. свои обязательства по возврату ДД.ММ.ГГГГ оборудования арендодателю Псареву А.В. не исполнил, арендную плату за все время просрочки не уплатил.

Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования об обязании ответчика возвратить переданное по договору о передаче имущества во временное владение и пользование имущество и взыскании с ответчика задолженности по договору аренды подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика ежедневно арендной платы в размере 300 руб. в день также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует закону и условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 415 руб., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Константинова В.С. возвратить Псареву А.В. имущество, переданное по договору о передаче имущества во временное владение и пользование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Константинова В.С. в пользу Псарева А.В. арендную плату по договору о передаче имущества во временное владение и пользование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 415 руб., всего – 41 915 руб.

Взыскивать с Константинова В.С. арендную плату за пользование арендованным имуществом в размере 300 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата переданного в аренду имущества.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева