Решение по делу № 2-4797/2024 от 08.08.2024

57RS0023-01-2024-006257-55

№ 2-4797/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла, действующего в интересах Борискина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Советского района г. Орла, действующий в интересах Борискина А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ Борискин А.И. принят на работу в должности электрика в ООО «Сатурнстрой», согласно трудовому договору заработная плата составляет 16300 руб. 00 коп.

Из объяснений генерального директора ООО «Сатурнстрой» Ковынева А.С. следует, что перед Борискиным А.И. сложилась задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Сатурнстрой» в пользу Борискина А.И. задолженность по заработной плате в размере 27783 руб. 43 коп.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Советского района г. Орла Карпухина О.Н. и истец Борискин А.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Сатурнстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 597-О-О).

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно части 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть 1 статьи 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.

Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу прямого указания закона, заработная плата (компенсация при увольнении) выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы должны находиться у ответчика-работодателя, который обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена работникам своевременно и в полном размере.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая характер возникшего спора и содержание положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что приказом ООО «Сатурнстрой» № 15к от 04 декабря 2023 года Борискин А.И. принят на работу на должность электрика с тарифной ставкой (окладом) в размере 16300 руб. 00 коп.

Из объяснений генерального директора ООО «Сатурнстрой» Ковынева А.С. следует, что перед Борискиным А.И. сложилась задолженность по заработной плате.

Однако заработная плата за период с февраль – апрель 2023 года не выплачена в полном объеме, размер задолженности составляет 27783 руб. 43 коп.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика невыплаченную в размере 27783 руб. 43 коп.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере 1033 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Советского района г. Орла, действующего в интересах Борискина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» (ИНН №***, ОГРН №***) в пользу Борискина А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт серия №***) задолженность по заработной плате в размере 27783 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» (ИНН №***, ОГРН №***) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размер 1033 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.И. Короткова

57RS0023-01-2024-006257-55

№ 2-4797/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла, действующего в интересах Борискина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Советского района г. Орла, действующий в интересах Борискина А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ Борискин А.И. принят на работу в должности электрика в ООО «Сатурнстрой», согласно трудовому договору заработная плата составляет 16300 руб. 00 коп.

Из объяснений генерального директора ООО «Сатурнстрой» Ковынева А.С. следует, что перед Борискиным А.И. сложилась задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Сатурнстрой» в пользу Борискина А.И. задолженность по заработной плате в размере 27783 руб. 43 коп.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Советского района г. Орла Карпухина О.Н. и истец Борискин А.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Сатурнстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 597-О-О).

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно части 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть 1 статьи 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора.

Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу прямого указания закона, заработная плата (компенсация при увольнении) выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы должны находиться у ответчика-работодателя, который обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена работникам своевременно и в полном размере.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая характер возникшего спора и содержание положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что приказом ООО «Сатурнстрой» № 15к от 04 декабря 2023 года Борискин А.И. принят на работу на должность электрика с тарифной ставкой (окладом) в размере 16300 руб. 00 коп.

Из объяснений генерального директора ООО «Сатурнстрой» Ковынева А.С. следует, что перед Борискиным А.И. сложилась задолженность по заработной плате.

Однако заработная плата за период с февраль – апрель 2023 года не выплачена в полном объеме, размер задолженности составляет 27783 руб. 43 коп.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика невыплаченную в размере 27783 руб. 43 коп.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере 1033 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Советского района г. Орла, действующего в интересах Борискина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» (ИНН №***, ОГРН №***) в пользу Борискина А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт серия №***) задолженность по заработной плате в размере 27783 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» (ИНН №***, ОГРН №***) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размер 1033 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.И. Короткова

57RS0023-01-2024-006257-55

№ 2-4797/2024

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла, действующего в интересах Борискина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Советского района г. Орла, действующий в интересах Борискина А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ Борискин А.И. принят на работу в должности электрика в ООО «Сатурнстрой», согласно трудовому договору заработная плата составляет 16300 руб. 00 коп.

Из объяснений генерального директора ООО «Сатурнстрой» Ковынева А.С. следует, что перед Борискиным А.И. сложилась задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Сатурнстрой» в пользу Борискина А.И. задолженность по заработной плате в размере 27783 руб. 43 коп.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Советского района г. Орла Карпухина О.Н. и истец Борискин А.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Сатурнстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заочным решением Советского районного суда г. Орла от 04 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик не выплатил причитающуюся Борискину А.И. заработную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Поскольку установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком прав истца, суд считает необходимым обратить внимание общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» в лице генерального директора Ковынева А.С. на недопустимость нарушения трудового законодательства с направлением настоящего частного определения для сведения в Государственную инспекцию труда в Орловской области, прокуратуру Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

обратить внимание общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» в лице генерального директора Ковынева А.С. на недопустимость нарушения требований трудового законодательства.

Довести до сведения руководителя Государственной инспекции труда в Орловской области, прокуратуры Орловской области о выявленных при рассмотрении настоящего гражданского дела фактах для принятия мер, направленных на их устранение.

О принятых мерах необходимо сообщить в суд в течение месяца со дня получения частного определения.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья О.И. Короткова

57RS0023-01-2024-006257-55

№ 2-4797/2024

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла, действующего в интересах Борискина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Советского района г. Орла, действующий в интересах Борискина А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ Борискин А.И. принят на работу в должности электрика в ООО «Сатурнстрой», согласно трудовому договору заработная плата составляет 16300 руб. 00 коп.

Из объяснений генерального директора ООО «Сатурнстрой» Ковынева А.С. следует, что перед Борискиным А.И. сложилась задолженность по заработной плате.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ООО «Сатурнстрой» в пользу Борискина А.И. задолженность по заработной плате в размере 27783 руб. 43 коп.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Советского района г. Орла Карпухина О.Н. и истец Борискин А.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Сатурнстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заочным решением Советского районного суда г. Орла от 04 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик не выплатил причитающуюся Борискину А.И. заработную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Поскольку установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком прав истца, суд считает необходимым обратить внимание общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» в лице генерального директора Ковынева А.С. на недопустимость нарушения трудового законодательства с направлением настоящего частного определения для сведения в Государственную инспекцию труда в Орловской области, прокуратуру Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

обратить внимание общества с ограниченной ответственностью «Сатурнстрой» в лице генерального директора Ковынева А.С. на недопустимость нарушения требований трудового законодательства.

Довести до сведения руководителя Государственной инспекции труда в Орловской области, прокуратуры Орловской области о выявленных при рассмотрении настоящего гражданского дела фактах для принятия мер, направленных на их устранение.

О принятых мерах необходимо сообщить в суд в течение месяца со дня получения частного определения.

Разъяснить, что в силу части 2 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья О.И. Короткова

2-4797/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борискин Александр Иванович
Прокуратура Советского района г.Орла
Ответчики
ООО "Сатурнстрой"
Суд
Советский районный суд г. Орел
Судья
Короткова Оксана Ивановна
Дело на странице суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
08.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2024Передача материалов судье
12.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2024Судебное заседание
04.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2024Дело оформлено
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее