Решение по делу № 1-12/2020 от 04.02.2020

№1-12/2020

строка № 25

приговор

именем российской федерации

п. Таловая 02 марта 2020г.

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Малыгина А.А.,

подсудимой Казьминой Т.В.,

защитника адвоката Таловского филиала ВМКА Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер № №

при секретаре Ваниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казьминой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки РФ, уроженки <адрес>, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей, с основным общим образованием, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врача – психиатра не состоящей, состоящей на учете в кабинете врача – нарколога, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Казьмина Т.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Казьмина Т.В., заведомо зная о том, что оборот частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, в начале сентября 2019 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в обеденное время на поле расположенном на южной окраине <адрес>, на расстоянии 700 метров в южном направлении от <адрес>, сорвала произрастающее на этом участке дикорастущее растение рода Конопля, содержащее наркотические средства, тем самым незаконно приобрела части растений рода Конопля, содержащее наркотические средства в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 102,48 грамма, которые стала хранить в помещении своего домовладения по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта до 23 часов 20 минут 17.11.2019 года.

17.11.2019 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений рода Конопля, содержащее наркотические средства.

Согласно заключения эксперта № 6671 от 28.11.2019 года, изъятое растение в ходе осмотра места происшествия в помещении домовладения Казьминой Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, является растением рода Конопля (рода Cannabis), содержащим наркотические средства. Масса растения в высушенном состоянии составила 102,48 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - вес растений рода конопля, содержащих наркотические средства, свыше 100 граммов относится к крупному размеру для данной категории наркотикосодержащих растений рода конопля.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот частей растений рода конопля в Российской Федерации запрещен.

Подсудимая Казьмина Т.В. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимая Казьмина Т.В. показала, что существо предъявленного ей обвинения она понимает, с ним согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявлено это ходатайство ею после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Казьминой Т.В., т.к. порядок и условия его заявления отвечают требованиям закона.

Суд, принимая во внимание, что условия указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Казьмина Т.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает обоснованным квалифицировать действия Казьминой Т.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта частей растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 102,48 грамм, что согласно положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - составляет крупный размер частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что Казьминой Т.В. совершено умышленное преступление против безопасности здоровья населения, относящееся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая замужем, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете в кабинете врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние, отсутствие в прошлом судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного подсудимой, его умышленный характер и охраняемые общественные отношения, на которые осуществлялось посягательство, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимой в совокупности и отдельно все приведенное выше, её поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительные данные о её личности, соотнося это с тем, что она посягала на безопасность здоровья населения, совершив умышленное тяжкое преступление, - суд считает, что исправление и перевоспитание Казьминой Т.В. возможно без изоляции от общества, т.е., по мнению суда, ей следует назначить основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, к которому применить ст.73 УК РФ(условное осуждение).

По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, указанное наказание Казьминой Т.В. также будет определено с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ(особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и в отсутствии отягчающих обстоятельств по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 72.1, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Исходя из вышеизложенного, Казьминой Т.В. следует определить срок избранного вида наказания в размере близком к минимальному, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и установить равный этому наказанию испытательный срок.

В целях исправления на подсудимую следует возложить в течение испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе(уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: части растения рода Конопля массой 102,30 грамм в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимой Казьминой Т.В., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казьмину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей по этой части и статье наказание - 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Казьминой Т.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок – 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Казьмину Т.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Казьминой Т.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения рода Конопля массой 102,30 грамм в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий:                  И.А. Марухин