Решение по делу № 2-426/2014 (2-5093/2013;) от 25.11.2013

    дело № 2-426/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург                                                                              19 февраля 2014 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

    при секретаре Парфеновой К.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Ивана Анатольевича к Парову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств, переданных по расписке,

        УСТАНОВИЛ:

    Овсянников И.А. предъявил к Парову А.С. иск о взыскании денежных средств, переданных по расписке.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Паров А.С. взял у Овсянникова И.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Паровым А.С. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Паров А.С. денежные средства не возвратил, требование Овсянникова И.А. о добровольном возврате денежных средств оставил без удовлетворения. Просит взыскать с Парова А.С. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, так как согласно справки, представленной отделом адресно - справочной работы УФМС России по Свердловской области, гражданин Паров Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие, что в соответствии с административно территориальным делением относится к Октябрьскому району г. Екатеринбурга.

    Истец Овсянников И.А. в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчик Паров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в суд не направил, своего мнения относительно передачи дела по подсудности не выразил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

    В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с тем, что ответчик Паров Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие, сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе города Екатеринбурга у суда не имеется, то при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-426/2014 по иску Овсянникова Ивана Анатольевича к Парову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств, переданных по расписке, - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья: