Решение по делу № 1-200/2020 от 04.12.2020

УИД-22RS0003-01-2020-000957-75       Дело №1-200/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                               23 декабря 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильницкой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.;

- подсудимого Карпова В.А.;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.09.2014 Бийский районным судом Алтайского края по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 28.12.2015 в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Освобожден 05.05.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 24.04.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 03 дня;

- 16.12.2019 Бийским районным судом Алтайского края по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 07.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Карпов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении вышеуказанного гаража, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой умысел, в указанное выше время, Карпов В.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям гаража, и при помощи имеющегося у него металлического лома, путем взлома попытался открыть запирающее устройство входных ворот гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью незаконного проникновения в помещение и тайного хищения чужого имущества, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены ФИО6. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Карпов В.А., тайно похитил бы имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «Мakita», модели «HR2470», стоимостью 3842 рубля; болгарку марки «Интерскол», модели «УШМ- 125/900», стоимостью 1495 рублей, а всего имущества на общую сумму 5337 рублей, чем причинил бы потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением Карпов В.А. согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Потерпевший, не явившийся в судебное заседание, представил в суд заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение Карпова В.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Совершенное деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного суд находит вину Карпова В.А. в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ как -покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Карпову В.А., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья; его характеристики); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им корыстного тяжкого преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит; характеризуется удовлетворительно, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.

Кроме того, при оценке личности подсудимого суд признает и учитывает то, что он совершил корыстное преступление средней тяжести в период погашения судимости за ранее совершенное корыстное тяжкое преступление и в период отбывания условного осуждения по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2019, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ранее назначенные ему наказания должного исправительного воздействия на него не оказали, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его удовлетворительные характеристики; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Карповым В.А.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Из пояснений подсудимого, фабулы обвинения, судом установлено, что преступление совершено Карповым В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований законодательства, и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности Карпова В.А. и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Карпов В.А. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый.

25.09.2014 Карпов В.А. осужден Бийским районным судом Алтайского края по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы условно. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 28.12.2015 в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, и Карпов В.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В период погашения данной судимости он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В этой связи в действиях Карпова В.А. в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом рецидива преступлений наказание Карпову В.А. следует назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Карпова В.А., требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и материальном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Карпову В.А. наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Карпова В.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд в соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Суд назначает Карпову В.А. наказание в рамках санкции закона, с учетом требований части 3 статьи 66, части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также его имущественное положение.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств этого преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Карпову В.А. дополнительных наказаний.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, а также преступления, за совершение которого Карпов В.А. осужден приговором Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2019, конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и материальном положении подсудимого; его поведения во время испытательного срока по вышеуказанному приговору и после совершения рассматриваемого преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Карпова В.А. по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 16.12.2019.

По настоящему уголовному делу Карпов В.А. в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), не задерживался и под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Карпову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Для достижения целей исправления Карпова Владимира Александровича и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, представив подтверждающий этот факт документ, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Карпова Владимира Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Мakita», модели «HR2470»; болгарку марки «Интерскол», модели «УШМ- 125/900», принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить их собственнику - Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить Карпова Владимира Александровича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                                        подписано                                        А.С.Уманец