Решение по делу № 1-219/2021 от 26.01.2021

    Уголовное дело №№ 1-219/2021, 12001460028002114, 50RS0033-01-2021-000615-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1415 Азовцевой Е.Г., представившей удостоверение № 60 и ордер № 000228, подсудимого Басова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев, в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    БАСОВА ВАЛЕНТИНА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянной работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены он, находился на участке местности, около входной двери в кафе <данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес> где он увидел спортивную сумку марки «adidas» черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1. В данный момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он в период времени с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, совершил тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 спортивной сумки марки «adidas» черного цвета, стоимостью 2 750 рублей, внутри которой находилось, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бумажные конверты в количестве 7 штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, денежные средства в сумме 32 000 рублей, женское платье золотистого цвета марки «Alysi», стоимостью 15 750 рублей, косметичка марки «ZOЕVA», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности, в которой находилась косметика: тушь марки «LOREAL PARIS», подводка для глаз «Essence», кисточки марки «ZOЕVA» в количестве 2 штук, одна кисточка неустановленной марки, праймер для век марки «URBAN DECAY», фломастер-подводка марки «Bourjois Liner Feutre» в количестве 2 штук, крем для лица марки «COLLISTAR», косметический карандаш неустановленной марки, крем для рук марки «Essence», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, гигиенические прокладки марки «Libresse», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 50 500 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Басов В.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является простой рецидив преступлений.

Басов В.И. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного с выходом на место преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 32000 рублей (расписки при деле) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначая ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом требований назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ с учетом требований к назначению наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности Басова В.И. и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

ДД.ММ.ГГГГ Басов В.И. был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В связи с тем, что Басов В.И. совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору, который подлежит исполнению самостоятельно.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

БАСОВА ВАЛЕНТИНА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Басову В.И. наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Басова В.И. не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Басов В.И. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Басову В.И. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку марки «adidas» черного цвета, с находящимися внутри бумажными конвертами в количестве 7 штук, женским платьем золотистого цвета марки «Alysi», косметичкой марки «ZOЕVA», с находящейся в ней косметикой (тушь марки «LOREAL PARIS», подводка для глаз «Essence», кисточки марки «ZOЕVA» в количестве 2 штук, одна кисточка неустановленной марки, праймер для век марки «URBAN DECAY», фломастер-подводка марки «Bourjois Liner Feutre» в количестве 2 штук, крем для лица марки «COLLISTAR», косметический карандаш неустановленной марки, крем для рук марки «Essence»), гигиеническими прокладками марки «Libresse», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    И.Н.Поморцев