Копия л.д.___
63RS0№-78
1-322/2024
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 03 сентября 2024 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защиты в лице адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой ФИО2
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, работающей кладовщиком на складе интернет-магазина «ОЗОН», проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждено отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год, дата окончания срока ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор ДД.ММ.ГГГГ ), окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, под деревом, путем случайного обнаружения тайника - «закладки», незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, в значительном размере, а именно сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимера с замком-защелкой, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,69 г., то есть в значительном размере, который положила в правый наружный карман надетой на ней куртки, где стала незаконно, без цели сбыта хранить до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была замечена сотрудниками полиции возле <адрес> и остановлена для проверки документов, при этом в ходе личного досмотра подсудимой ФИО2, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимера с замком-защелкой, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка, массой 0,69 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,69 г. (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.
Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитила с торгового стеллажа принадлежащий ОО «Агроторг» следующий товар: кофе торговой марки «Monarch Оriginal» растворимый, в количестве 2-х пачек, массой 210 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 719 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 1 439 рублей 98 копеек, без учета НДС; сыр торговой марки «Пестравка. Тильзитер», в количестве 2-х упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 159 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек, без учета НДС; сыр торговой марки «Пестравка. ФИО1», в количестве 2-х упаковок, массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 159 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 319 рублей 98 копеек, без учета НДС; масло сливочное торговой марки «Пестравка. Крестьянское» 72,5 %, в количестве 3-х пачек, массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 147 рублей 99 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 443 рубля 97 копеек, без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 2 523 рубля 91 копейка, без учета НДС, который спрятала в покупательскую корзину под свой шарф, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 523 рубля 91 копейка.
В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступлений признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Действия ФИО2 следует квалифицировать также по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
ФИО2 ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с августа 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелые хронические заболевания, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С., оказывает помощь и поддержку бабушке, имеющей хронические заболевания, а также принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, занималась общественно-полезным трудом, имея место работы, виновность в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, что усматривается из объяснений ФИО2 и других документов, поскольку подсудимая сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, указала место приобретения наркотического средства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекции, гепатит С, наличие заболеваний у всех ее близких родственников, оказание помощи и поддержки бабушке, имеющей хронические заболевания, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, положительную характеристику по месту жительства, трудоустройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива – простой.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F 19.2). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается (обвиняется), она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у неё проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F 19.2), не оказывали существенного влияния на её способность, в том числе и в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных действиях и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социально опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к ней статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых она нуждается – нет.
Принимая во внимание последовательное и адекватное поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также учитывая вышеизложенные выводы эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает подсудимую полностью вменяемой как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания в виде ограничения свободы за каждое из двух преступлений.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено, подсудимая имеет постоянное место жительства.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ч.б ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Судом также установлено, что ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей, настоящие преступления совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, ей следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Согласно разъяснениям п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ.
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. В случае применения судом по отношению к ней ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых она нуждается, нет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к ФИО2 положения ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 2 523 рубля 91 копейку, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них с применением ст.64 УК РФ: по ст. 158 ч.1 УК РФ - один год ограничения свободы;
░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2 523 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░ (a-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,69 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ( ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.<░░░░░>