Решение по делу № 2-3856/2022 от 07.11.2022

    Дело № 2-3856/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря2022 года    г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

    при секретаре судебного заседания     Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиновой Е.В. к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Мусинова Е. В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Истец мотивировал свои требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 14.10.2022г. № истцу было отказано, ввиду того, что в лицевом счете по начислению заработной платы за 1989 год (копия) значится ФИО1, в связи с чем невозможно идентифицировать ФИО заявителя.

С решением ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счетне согласна, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском, где просит суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно лицевого счета от <дата>, выданного на имя ФИО1, <дата> года рождения Мусиновой Е.В., <дата> года рождения.

Принять незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской областиот 14.10.2021 года № и произвести корректировку индивидуальныхсведений и внести сведения о зарплате с января по мая 1989 года. А также направила в суд уточняющее исковое заявление, где просит судУстановить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно лицевого счета от 01.01.1989 года, выданного на имя Мусиновой Е.В., <дата> года рождения Мусиновой Е.В., <дата> года рождения.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской областиот 14.10.2021 года № в части отказа в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Мусиновой Е.В., <дата> года рождения в отношении заработной платы за период с января 1989 года по 12 мая 1989 года и обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области учесть данный заработок.

Истец Мусинова Е. В. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена о времени и месте слушания дела, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области Симонова С. Е., действующая на основании доверенности от 01.08.2022г. № 203/33-233 (л.д. 39), в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнения по доводам, изложенным в решении ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 14.10.2022г. №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно доводам истца Мусиновой Е. В., не опровергнутым в судебном заседании, она проживает в Воскресенском районе с августа 1984 года, приехав по распределению после окончания техникума на Воскресенское объединение технических тканей. Во время работы в ВПОТТ она избиралась на выборную должность вВоскресенский горком ВЛКСМ секретарем комсомольской организации.

Для начисления пенсии наиболее выгодный для истца период захватывает трудовая деятельность с периодом работы в Воскресенском ГК ВЛКСМ. В сведениях о лицевых счетах на период с января 1989 года по май 1989 года отсутствует отчество.

    Изсведений о лицевых счетах за период с января 1989 года по 12 май 1989 года, следует, что указано ФИО ФИО1 без указания отчества (л.д. 4-6).

Поскольку в лицевом счете по начислению заработной платы за 1989 год (копия) значится ФИО1, что не позволяет идентифицировать ФИО заявителя,решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от 14.10.2022г. № истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (л.д. 3).

    Согласно копиитрудовой книжки, выданной 01.10.1984 года на имя Мусиновой Е.В., указано, что Мусинова Е. В. с 01.12.1987 по 12.05.1989 работала в Воскресенском ГК ВЛКСМ Московской области (л.д. 9-22).

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно лицевого счета от 01.01.1989 года, выданного на имя ФИО1, <дата> года рождения Мусиновой Е.В., <дата> года рождения, что необходимо истцу для назначения пенсии.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку Мусинова Е. В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, то ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. Обязанность правильного и точного указания сведений о работе в трудовой книжке и иных документах возложена на работодателя. Ввиду отсутствия вины истца в том, что работодателем в лицевом счете по начислению заработной платы за 1989 год не указаныФИО Мусиновой Е. В. в полном объеме, на истца не могут быть возложены негативные правовые последствия данного обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает, что решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской областиот 14.10.2021 года № в части отказа в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Мусиновой Е.В., <дата> года рождения в отношении заработной платы за период с января 1989 года по 12 мая 1989 года подлежит отмене, в связи с чемГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области обязан учесть данный заработок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мусиновой Е.В. к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно лицевого счета от 01.01.1989 года, выданного на имя Мусиновой Е.В., <дата> года рожденияМусиновой Е.В., <дата> года рождения.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской областиот 14.10.2021 года № в части отказа в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Мусиновой Е.В., <дата> года рождения в отношении заработной платы за период с января 1989 года по 12 мая 1989 года и обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области учесть данный заработок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Судья                                           Подпись                                        Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                    Секретарь