Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 26 февраля 2014 года
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре Татаркановой М.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей..
В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал,ответчиком выплачена неоспоримая часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2-4 ст. 12).
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <данные изъяты> мая 2013 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>е д. <данные изъяты> произошло ДТП. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля КО <данные изъяты> А-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> ВХ <данные изъяты>, ФИО6 Автомобиль КО <данные изъяты> А-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> ВХ <данные изъяты>, принадлежит ГУП <адрес>. В результате ДТП, автомобилю истца ФИО2, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ХВ <данные изъяты>, принадлежащего истцу по праву собственности, был нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя ФИО6 на основании ФЗ № <данные изъяты> « Об ОСАГО» по полису ВВВ № <данные изъяты> застрахована в ООО СК "Согласие". Истец обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба сдав все необходимые документы для получения страхового возмещения. ОО СК "Согласие" произвело осмотр поврежденного транспортного средства и произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истцом была проведена повторная оценка в <данные изъяты> «Инвест Консалтинг».
Согласно оценки ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
ФИО2, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ХВ <данные изъяты>, с учетом износа
составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что превышает до аварийную стоимость автомобиля. Стоимость АМТС, аналогично рассматриваемого, в исправном состоянии, на момент причинения ущерба (дата ДТП) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, т.е. восстановление поврежденного автомобиля экономически не целесообразно.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.
Ответчиком в судебное заседание представлено Платежное поручение № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей.
Лимит гражданской ответственности установлен в размере <данные изъяты> рублей стоимость годных остатков транспортного средства составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.
В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для взыскания неустойки суд так же не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, обстоятельством, что судом отказано в удовлетворении основных требований истца. не подлежат и взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░