Решение по делу № 2-1012/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1012 /2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2022 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, в котором просит суд произвести выдел принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, в границах по точкам, определенным кадастровым инженером.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что стороны являются сособственниками на праве общей долевой собственности в равных долях указанного земельного участкас №. Ранее решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами был разделен жилой дом, расположенный на земельном участке, в собственность сторон выделены автономные изолированные жилые блоки.

ФИО2 намерена выделить в натуре причитающуюся ей часть земельного участка, прекратив право долевой собственности на него.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежат земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Из доводов искового заявления, согласующихся с материалами дела, следует, чторешением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между сторонами был разделен жилой дом, расположенный на земельном участке, в собственность сторон выделены автономные изолированные жилые блоки.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник общей долевой собственности может требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела, заинтересованный участник вправе требовать выдела своей доли в судебном порядке. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, устраняется компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Истцу при выделе долей земельного участка компенсация не требуется, поскольку участок выделяется соразмерно принадлежащей ей доле, а от доли в праве общей долевой собственности на жилой дом она отказывается.

Кадастровым инженером подготовлен проект раздела земельного участка с учетом расположения на нем вышеуказанных строений.

Перечисленные обстоятельства, а также факт признания иска ответчиком ФИО3, по мнению суда, позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе земельного участка удовлетворить.

Произвести выдел принадлежащей ФИО2 в счет принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, в границах по точкам:

Номера точек	X, m	Y, ш
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2,ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером с №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Санино.

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате выдела, внесения изменений в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером №, государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок, регистрации права собственности сторон на выделенные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко