Решение по делу № 9-266/2023 от 20.03.2023

21RS0024-01-2023-001050-17

М-875/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Суслиной Галины Николаевны, Одинцовой Оксаны Ивановны, Константинова Юрия Аркадьевича, Анисимова Александра Валерьяновича к МУП «Теплосеть», ООО «Авангард-Плюс» о взыскании в солидарном порядке денежных средств,

у с т а н о в и л :

Суслина Г.Н., Одинцова О.И., Константинов Ю.А., Анисимов А.В. обратились в суд с иском к МУП «Теплосеть», ООО «Авангард-Плюс» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 942 720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>, подогрев горячей воды оплачивался собственниками дважды: по квитанциям управляющей компании ООО «Авангард-плюс» и по квитанциям МУП «Теплосеть».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцам предложено уточнить заявленные требования, указав, какая сумма подлежит взысканию в пользу каждого из истцов, из чего она сложилась, представить расчет цены иска, приняв во внимание, что каждый истец должен обратиться в суд с самостоятельным иском, а также представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.

Для устранения недостатков истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Суслиной Галины Николаевны, Одинцовой Оксаны Ивановны, Константинова Юрия Аркадьевича к МУП «Теплосеть», ООО «Авангард-Плюс» о взыскании в солидарном порядке денежных средств возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова

21RS0024-01-2023-001050-17

М-875/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Суслиной Галины Николаевны, Одинцовой Оксаны Ивановны, Константинова Юрия Аркадьевича, Анисимова Александра Валерьяновича к МУП «Теплосеть», ООО «Авангард-Плюс» о взыскании в солидарном порядке денежных средств,

у с т а н о в и л :

Суслина Г.Н., Одинцова О.И., Константинов Ю.А., Анисимов А.В. обратились в суд с иском к МУП «Теплосеть», ООО «Авангард-Плюс» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 942 720 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>, подогрев горячей воды оплачивался собственниками дважды: по квитанциям управляющей компании ООО «Авангард-плюс» и по квитанциям МУП «Теплосеть».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцам предложено уточнить заявленные требования, указав, какая сумма подлежит взысканию в пользу каждого из истцов, из чего она сложилась, представить расчет цены иска, приняв во внимание, что каждый истец должен обратиться в суд с самостоятельным иском, а также представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.

Для устранения недостатков истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Суслиной Галины Николаевны, Одинцовой Оксаны Ивановны, Константинова Юрия Аркадьевича к МУП «Теплосеть», ООО «Авангард-Плюс» о взыскании в солидарном порядке денежных средств возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова

9-266/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Одинцова Оксана Ивановна
Анисимов Александр Валерьянович
Константинов Юрий Аркадьевич
Суслина Галина Николаевна
Ответчики
МУП "Теплосеть"
ООО Авангард-Плюс
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Мартьянова Анна Владиславовна
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
22.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
07.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее