Решение по делу № 2-720/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-720/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 01 июля 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца Нефтулазаде А.А,

при секретаре – Магомедовой А.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Атагишиеву Н. И., Атагишиеву И. Г. и Атагишиевой П. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился выше названным иском к ответчикам Атагишиеву Н. И., Атагишиеву И. Г. и Атагишиевой П. К. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 324 240,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 442 руб.

В обоснование иска указал на то, что соответствии с Кредитным договором №,, заключенным 26.09.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками, был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 11.09.2017 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 26.09.2012 г. С 10.12.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22 марта 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 324 240,84 руб., в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 14 148,00 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 54 977,99 руб., просроченные заемные средства 105 028,30 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 11 624,99 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 138 461,56 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Атагишиевой П. К. был заключен договор поручительства.

Просит суд взыскать с ответчиков и соответчика солидарно денежную сумму в размере 324 240,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 442 руб. в полном объеме отнести на ответчиков и соответчика солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики: Атагишиев Н. И., Атагишиев И. Г., а также соответчик Атагишиева П. К. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились.

Согласно ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о слушании дела вручены ответчику Атагишиеву Идрису и соответчику Атагишиевой Патимат лично, а судебное извещение, направленное ответчику Атагишиеву Насрулле, возвращено с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Банк в соответствии с Кредитным договором № 1204131/0202, заключенным 26.09.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Атагишиевым Н.И. и Атагишиевым И.Г. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере 14,5 % годовых согласно п. 1.5 кредитного договора, сроком возврата кредита 11.09.2017 г. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика Атагишиева Н.И. в сумме 300 000 руб. 26.09.2012 г.

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ кредитный договор №, заключенный 26.09.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Атагишиевым Н.И., также Атагишиевым И.Г. заключен в письменной форме.

Существенные условия кредитного договора, предусмотренные данной статьей сторонами согласованы. При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа с соответствии с графиком.

После подписания соглашения истец вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга, но с учетом согласованного графика и платежей.

Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. 26.09.2012 г. для приобретения сельскохозяйственных животных. С 10.12.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 22 марта 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 324 240,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен в судебном заседании и признается правильным.

Из представленных письменных доказательств видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежаще не исполнялось. Ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока ответчиками не были своевременно погашены начисленные за пользование кредитом проценты.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Атагишиевой П. Кадилавовной был заключен договор поручительства за № от 26.09.2012 г.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил в суд расчет взыскиваемой суммы, копию кредитного договора за №, заключенным 26.09.2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Атагишиевым Н.И. и Атагишиевым И.Г., договор поручительства заключенный в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Атагишиевой П.К.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 324 240,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 6 442 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2016 г., то эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Атагишиеву Н. И., Атагишиеву И. Г. и Атагишиевой П. К. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Атагишиева Н. И., Атагишиева И. Г. и Атагишиевой П. К. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 324 240,84 руб., в т.ч.: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 14 148,00 руб.; просроченные проценты плюс штрафные проценты 54 977,99 руб., просроченные заемные средства 105 028,30 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 11 624,99 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу 138 461,56 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 442 руб., всего 330 682 (триста тридцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики Атагишиев Н. И., Атагишиев И. Г. и соответчик Атагишиева П. К. вправе подать в Буйнакский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.М.Салихов

Отп. в совещ. ком.