Решение по делу № 2-8723/2024 от 21.08.2024

                                                                           Дело № 2-8723/2024

                                                                    50RS0035-01-202-011136-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2024 года                                                                           г. Подольск, Московская обл.

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бондаревой А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к территориальному управлению Росимущества, Администрации г.о. Подольск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 и (или) наследственного имущества части суммы основного долга кредитному договору в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1300000 рублей сроком на 21 месяц и на условиях определенных кредитным договором. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 1504462,06 руб. 16.10.2021г. АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС». В связи с тем, что ФИО1 умер, просит взыскать задолженность с наследников или наследственного имущества ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: представитель Администрации г.о. Подольск Московской области, ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо: представитель АО Райффайзенбанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

         Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1300000 рублей сроком на 21 месяц под 13.99% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплатил, что привело к образованию задолженности в размере 154462,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1272017,88 руб., проценты – 232444,18 руб.

16.10.2021г. АО Райффайзенбанк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС».

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком предъявлены требования о взыскании с наследников ФИО1 и (или) наследственного имущества части суммы основного долга кредитному договору в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    В Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности ФИО3 имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений /л.д. 102/

    Согласно ответа на запрос из Московской областной Нотариальной палаты от 23.08.2024г. наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось/л.д.104/

    Из ответа на запрос из ГУ МЧС России по Московской области от 09.09.2024г. следует, что сведений регистрации маломерных судов на имя ФИО1 не выявлено /л.д. 125/

    Из ответа на запрос из Министерства экологии и природопользования Московской области от 09.09.2024г. следует, что согласно сведений автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор Эксперт» в Управлении регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрированы /л.д. 127/

     Из ответа ГИБДД следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы /л.д.135/

       Из ответа ПАО Сбербанк следует, что денежные средства на счете ФИО1 отсутствуют /л.д. 143-144/

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, подтверждающих получения ответчиками наследства, наличие наследственной массы, истцом суду не представлено и входе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по долгам наследодателя отсутствуют, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к территориальному управлению Росимущества, Администрации г.о. Подольск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий                                                       А.В. Бондарева