Решение от 12.04.2023 по делу № 33-12620/2023 от 04.04.2023

Судья: Федюкина О. В.                            Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Маркина Э.А., Федуновой Ю.С.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Н. Н. к Пшеничной С. В. взыскании денежных средств убытков судебных расходов

по апелляционной жалобе Пшеничной Н. Н. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения представителя Пшеничной Н.Н. –Азимова С.К.,

установила:

Пшеничная Н.Н. обратилась с иском к Пшеничной С.В. о взыскании    денежных средств в размере 1805000 руб., в счет понесенных убытков, денежных средств в размере 37876 руб. 29 коп., в счет возмещения убытков в виде уплаты процентов по договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, денежных средств в размере 277256 руб. 69 коп., в счет возмещения убытков в виде уплаты     процентов по договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,    судебных расходов по оплате отчета об оценке в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18800 руб.

В обоснование иска истцом указано, что она состояла в зарегистрированном браке с Пшеничным А.Г. -сыном ответчика Пшеничной С.В. Брак прекращён <данные изъяты> на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Раменского судебного района <данные изъяты> о расторжении брака.

В период брака у истца и ответчика родились дети:    Пшеничный В.А.,    <данные изъяты>    года рождения,     Пшеничная    В.А.,    <данные изъяты>    года рождения, Пшеничный И.А., <данные изъяты> года рождения.

На момент расторжения брака жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в котором они ранее совместно проживали с детьми и в котором зарегистрированы истец, трое детей и мать бывшего супруга- Пшеничная С.В., находилось в аварийном состоянии и нуждалось в проведении капитального ремонта. В связи с чем, в квартире некоторое время проживание было невозможно.

В июле 2019 года между истцом и Пшеничным А.Г., с согласия его матери Пшеничной С.В., была достигнута договоренность о том, что истец, проживая по указанному выше адресу, вместе с детьми будет нести затраты, связанные с содержанием жилого помещения, а именно, оплачивать коммунальные платежи, производить ремонт в жилом помещении, приобретать необходимую мебель и оборудование для комфортного проживания в квартире, с тем условием, что Пшеничный А.Г. и его мать не будут воспрепятствовать проживанию истца и детей на указанной жилой площади.

Поскольку жилое помещение было неблагоустроенным и нуждалось в проведении ремонта, то с учетом имеющейся договоренности, истцом в указанной квартире был проведен капитальный ремонт и куплено движимое имущество на общую сумму около 2 000 000 рублей. Указанные затраты истцом были понесены за счет личных сбережений - суммы вклада в размере 744 399 руб., так и кредитных средств, предоставленных по договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма кредита: 564 000 руб., заключенного с ПАО "МТС-Банк"; по Договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>, сумма кредита: 1 024 240 руб., заключенного с АО "Почта Банк".

Однако после того, как истцом в квартире был произведен ремонт и приобретено движимое имущество в виде мебели, бытовой техники, сантехники и т.д., как изначально было оговорено, ответчик вместе со своим сыном Пшеничным А.Г. выдвинули требование истцу выписаться из этой квартиры, но не получив согласия, перешли к угрозам выписать истца через суд, тем самым преследуя свои интересы в отношении указанного жилого помещения и используя его в личных целях. Вследствие угроз и негативного воздействия на истца на протяжении времени в квартире истец с детьми не проживает. Ответчик вместе со своим сыном поставили истца перед фактом о её выписке из жилой площади в сентябре 2022 года несмотря на их общий договор и на то, что истец произвела капитальный ремонт в квартире и приобрела необходимое движимое имущество для комфортного проживания в данном жилом помещении с детьми. С учетом того, что ответчиком были нарушены все договоренности относительно условий проживания в указанном выше жилом помещении, истцом были предприняты меры по получению компенсации затрат, понесенных ею при проведении ремонта в квартире и покупки соответствующего движимого имущества, которое находится по адресу: <данные изъяты>. Однако какого-либо результата по компенсации произведенных затрат, с использованием как личных сбережений, так заемных средств, истцом достигнуто не было, что побудило ее обратиться <данные изъяты> с претензией в адрес ответчика.

Однако перед тем, как направить в адрес ответчика претензию истец обратилась в ООО «ИНЕКС» для определения рыночной стоимости ремонта, произведенного ею в квартире, а также движимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключив с данной экспертной организацией Договор <данные изъяты> об оказании услуг от <данные изъяты>, оплатив за услуги 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Так, по результатам экспертного заключения было установлено, что рыночная стоимость работ, материалов, движимого имущества без учета износа (с учетом округления) составляет 1 805 000 рублей.

Кроме того, истцом также были понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитным договорам, в частности:

- по Договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (в связи с досрочным погашением) в сумме 37 876 (Тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 29 копеек, что подтверждается информационным расчетом ежесменных платежей, выданным ПАО "МТС-Банк";

- по Договору потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 277 256 (Двести семьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Таким образом, руководствуясь результатами проведенной экспертизы, истцом была от ответчика востребована сумма компенсации по возмещению понесенных ею убытков в указанном выше размере, в том числе убытков, понесенных в виде выплате процентов по кредитным обязательствам, однако требования истца остались без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются истцом как грубое нарушение ее законных прав, гарантированных действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца Азимов С.К.    исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчицы Пшеничной С.В. Сычев К.А. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо Пшеничный А.Г. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ    определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

<данные изъяты> Раменский городской суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Пшеничной Н.Н.

В апелляционной жалобе Пшеничная Н.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 564000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 19.9 % ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1024240 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ 11.9 % ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1 805 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░