Решение по делу № 2-8762/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-8762/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

08 сентября 2015 года гражданское дело по иску Петровой М.А., Петрова В.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек» о признании незаконными акта от ** ** ** года и предписания, их отмене, возложении обязанности по осуществлению подключения дачного дома к электрическим сетям, электросетям, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.А., Петров В.С. обратились в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек» с иском о признании незаконными и отмене акта от ** ** ** года и предписания, возложении обязанности по осуществления подключения дачного дома к электросетям, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в ** ** ** года правление СНТ «Ручеек» прислало акт и предписание о несанкционированном подключении к электросети в период с ** ** ** г. по ** ** ** г., причинении ущерба в сумме ... руб. ** ** ** ответчик произвел отключение дачного дома от электросетей. Истцы полагают, что действиями ответчика им причинен моральный вред.

В судебном заседании Петров В.С. настаивал на иске, пояснил, что земельный участок и строения на нем принадлежат Петровой М.А.. Петрова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещалась судом. надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Петрова М.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...

Правовые и экономические основы деятельности садоводческих некоммерческих объединений граждан урегулированы Федеральным законом N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан",

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п. 9.1 Устава СНТ «Ручеек» высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. В силу п. 9.4 Устава выборы правления, его председателя производятся открытым или тайным голоданием по усмотрению общего собрания членов товарищества.

Уставом садоводческого товарищества не предусмотрено право вынесения предписаний о погашении задолженности по штрафам членам садоводческого товарищества.

Следовательно, требования истца Петровой М.А. о признании акта о возмещении ущерба, причиненного бытовым потребителем от ... года и предписания незаконными и их отмене, подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные требования о возложении на ответчика обязанности по осуществлению подключения дачного дома к электросетям, суд приходит к следующему.

С учетом положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об электроэнергетике" 540 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что СНТ "Ручеек" не является поставщиком электроэнергии для членов СНТ и индивидуальных садоводов, то есть не являться энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения. Садовые товарищества не входят в круг организаций и должностных лиц, которым предоставлено в законном порядке право осуществлять работы по подключению объектов к сетям электроэнергии.

Суду не представлено также доказательств проведения ответчиком работ по отключению дома истца от электросетей.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истцов о возложении на ответчика обязанности по осуществлению подключения дома к электросетям подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку земельный участок и строения, располагающиеся на нем принадлежат Петровой М.А., акт и предписание вынесены в отношении Петровой М.А., суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Петрова В.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, обстоятельства, с которыми заявитель связывает причинение морального вреда, а именно то, что из-за действий правления СНТ «Ручеек» истец Петрова М.А. сильно переживала, не имела возможности пользовать электроэнергией, не могут являться основаниями, установленными ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации для компенсации морального вреда.

Суду не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага и причинен моральный вред.

В связи с отсутствием правовых оснований для компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требований о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой М.А. о признании незаконными и отмене акта о возмещении ущерба, причиненного бытовым потребителем от ** ** ** года, и предписания СНТ «Ручеек» удовлетворить.

Отменить акт о возмещении ущерба, причиненного бытовым потребителем от ** ** ** года, и предписание СНТ «Ручеек».

Отказать в удовлетворении исковых требований Петрова В.С. о признании незаконными акта о возмещении ущерба, причиненного бытовым потребителем от ... года и предписания СНТ «Ручеек».

Отказать Петровой М.А., Петрова В.С. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ручеек» об обязании осуществить подключение дачного дома на земельном участке расположенного по адресу: ... к электросетям за свой счет, о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.С.Некрасова