Решение по делу № 2-6344/2015 от 01.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Коробковой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями следующего содержания: «Между ФИО6» и/или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик и/или Ответчик 1) был заключен Кредитный договор (Заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику 1 потребительский кредит в сумме № рублей, срок кредита: с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик 1 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей. В соответствии с п. 2.4, Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика 1. В адрес Ответчика 1 было направлено требование №к/45128 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчика 1 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет № руб., в том числе: по оплате основного долга - № руб., по оплате процентов - № руб., штрафы за пропуск очередного платежа - № руб.. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 323, 330, 809-811, 819 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, ПРОСИМ СУД: Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «С банк» задолженность по Кредитному договору в размере № руб., в том числе: по оплате основного долга - № руб., по оплате процентов - № руб., штрафы за пропуск очередного платежа - № руб., взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере № руб..»

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6.11.1 Кредитного договора Банк вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами кредитора.

В соответствии с п. 7.3.1. Кредитного договора и Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 далее - Ответчик 2 и/или Поручитель).

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что, Между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (далее - ЗАО «С банк» и/или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик и/или Ответчик 1) был заключен Кредитный договор (Заявление) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику 1 потребительский кредит в сумме № рублей, срок кредита: с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик 1 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей. В соответствии с п. 2.4, Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика 1. В адрес Ответчика 1 было направлено требование №к/45128 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчика 1 не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет № руб., в том числе: по оплате основного долга - № руб., по оплате процентов - № руб., штрафы за пропуск очередного платежа - № руб.

Суд соглашается с расчет суммы задолженности, представленным истцом, так как он математически верен, основан на положениях договора и закона.

Как видно из материалов дела, Истец в связи с нарушением ответчицей обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчице требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма штрафа за пропуск очередного платежа составляет – № руб.. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов (штрафа), суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку и штраф до № рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере № руб., так как размер штрафа снижен по инициативе суда (л.д. 4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредиту в размере - по оплате основного долга - № руб., по оплате процентов - № руб., штрафы за пропуск очередного платежа - № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего общую сумму №

В остальной части суммы иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья П.А. Дошин