Решение по делу № 1-78/2024 от 31.05.2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000504-61                      Дело №1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года с.Визинга

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитников Можегова Р.В., Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королёва Юрия Александровича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Королёвой Марии Анатольевны, <данные изъяты>,под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимой:

- 20 апреля 2022 года Сысольским районным судом РК по ч.1 ст.109 УК РФк ограничению свободы на срок 1 год, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

с 12 мая 2022 года по 11 мая 2023 года состоящей на учете в уголовно-исполнительной инспекции, снятой по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Королёв Ю.А. и Королёва М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    01 мая 2024 года в период с 16.00 до 17.00 часов, Королёв Ю.А. и Королёва М.А., находясь в <адрес>, каждый, в состоянии алкогольного опьянения, вступили друг с другом в сговор на тайное хищение принадлежащего ООО <данные изъяты> товара, находящегося в магазине <данные изъяты> в <адрес>. После этого, в указанный день в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу,Королёв Ю.А. и Королёва М.А., реализуя свой совместный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, Королёв Ю.А. подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где, взявбутылку водки марки «Сыктывкарская» объемом 0,5 л, стоимостью 198 рублей 34 копейки, прошел с ней в более безлюдное место, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил ее во внутренний левый карман одетой на нем куртки, Королёва М.А. в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности, предупредить об этом Королёва Ю.А. При этом, последняя, с тележкой для продуктов, в которой лежал ее рюкзак, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где, создав видимость, что выбирает товар, взяла две бутылки вышеуказанной водки, положила их в указанную тележку, с которой прошла в более безлюдное место,где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила их в находящийся при ней рюкзак, Королёв Ю.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности, предупредить об этом Королёву М.А. Таким образом, Королёв Ю.А. и Королёва М.А., тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили три бутылкиводки марки «Сыктывкарская» объемом 0,5 л, стоимостью 198 рублей 34 копейки каждая. Присвоив похищенное,Королёв Ю.А. и Королёва М.А., поочередно покинули магазин, минуя кассовую зону, скрывшись с места преступления, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 595 рублей 02 копейки.

Подсудимые Королёв Ю.А. и Королёва М.А., каждый, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела, каждый, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые Королёв Ю.А. и Королёва М.А., каждый, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителяпотерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимых Королёва Ю.А. и Королёвой М.А., каждого, в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное подсудимым Королёву Ю.А., Королёвой М.А., каждому, обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.

Подсудимый Королёв Ю.А. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, судимостей не имеет, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, имеет хроническое заболевание, <данные изъяты>, по месту фактического жительства жалоб на него не поступало.

Подсудимая Королёва М.А. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, к административной ответственности не привлекалась, на момент инкриминируемого деяния имела неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления по неосторожности против личности, относящегося к категории небольшой тяжести,<данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, по месту фактического жительства жалоб на нее не поступало.

Сомнений во вменяемости каждого подсудимого Королёва Ю.А., Королёвой М.А., в психическом состоянии каждого, у суда не возникает, поскольку поведение каждого подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, речь и действия каждого подсудимого носят последовательный характер, каждый подсудимый понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Королёва Ю.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений законному представителю потерпевшего юридического лица при производстве предварительного следствия, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость предмета преступного посягательства, отсутствие претензий у законного представителя потерпевшего, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Королёва Ю.А., не имеется.

Смягчающими наказание Королёвой М.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений законному представителю потерпевшего юридического лица в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость предмета преступного посягательства, отсутствие претензий у законного представителя потерпевшего, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Королёвой М.А., не имеется.

Отягчающих наказание Королёва Ю.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.Суд не признает обстоятельством, отягчающимнаказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Королёва Ю.А. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Отягчающих наказание Королёвой М.А. обстоятельствсудом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.Суд не признает обстоятельством, отягчающимнаказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимой. В данном случае, алкогольное опьянение Королёвой М.А. не повышало общественную опасность преступления и личность виновной.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Королёвым Ю.А., Королёвой М.А., каждым, преступления и степени общественной опасности данного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, совершенном в соучастии, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного каждым подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к подсудимым Королёву Ю.А., Королёвой М.А., к каждому,совершившемупреступление, положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание каждого подсудимого,а также влияние назначенного наказания на исправление Королёва Ю.А., Королёвой М.А., и на условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения каждым новых преступлений, суд назначает каждому подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, размер которого каждому подсудимому определяет с учетом тяжести совершенного каждым подсудимым преступления и имущественного положения каждого подсудимого, а также с учетом возможности получения каждым подсудимым заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП 02.05.2024(магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты> <адрес>), как документ, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности каждого подсудимой, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимым Королёву Ю.А., Королёвой М.А., каждому оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королёва Юрия Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Королёву Марию Анатольевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, назначенный каждому осужденному штраф, должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Королёву Ю.А., Королёвой М.А. до вступления приговора в законную силу, каждому, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения каждому по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела, каждый осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем каждый может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения каждому копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна