Решение по делу № 2а-105/2019 от 14.01.2019

                            Административное дело № 2а-105/2019.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.

31 января 2019 года                                            с. Петровское

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Савенкову Анатолию Степановичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Савенкову А.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за Савенковым А.С. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 1 квартал 2018 г. в размере 60995,27 руб., в том числе по налогу - 54120,00 руб., пени - 6875,27 руб.; за 2 квартал 2018 г. в размере 57736,89 руб., в том числе по налогу - 53694,00 руб., пени - 4042,89 руб. всего за Савенковым А.С. числится задолженность в размере - 118732,13 руб.

Указанная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании чего Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в рамках ст. 69, 70 НК РФ в адрес Савенкова А.С. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования налогоплательщиком не исполнены. Налоговым органом на основании статей 31 и 47 НК РФ приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в размере -118732,13 руб., а также вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлены в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Савенкова А.С.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление начальника Инспекции о рассмотрении дела без представителя ФНС. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Административный ответчик Савенков А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

       Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился.

      Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

      В связи с изложенным, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1- 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30000 рублей и более. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

     Как следует из материалов дела, административный ответчик Савенков А.С. на дату подачи иска имел задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в размере - 118732,13 руб.

     Судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении Савенкова А.С. возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

     На дату вынесения решения суда Савенков А.С. не представил доказательств по оплате штрафа, его задолженность превышает 30000 руб., следовательно, имеются законные основания для установления для него временного ограничения на выезд из РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области удовлетворить.

Савенкову Анатолию Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок до погашения задолженности по налогам и сборам в сумме 118732 руб. 13 коп. согласно постановлений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Савенкова Анатолия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> доход федерального бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.

Отмена ограничения выезда из Российской Федерации производится определением того же суда по заявлению взыскателя, должника, либо судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, повлекших установление ограничения на выезд из Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

    Судья                                                                                    В.Н. Тетерев

      Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2019 года.

             Судья                                                                               В.Н. Тетерев