Решение по делу № 2-1-981/2023 от 01.08.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001025-13

производство № 2-1-981/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Власову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее по тексту ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к Власову А.Н. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.

В обосновании заявленных требований указано, что Власов А.Н. является собственником нежилого помещения, площадью 386,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Власовым А.Н. с 01.01.2019 года по настоящее время не заключен. Следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора в связи с этим, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями п.5 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п.5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № (далее по тексту Правила №), в связи, с чем у Власова А.Н. возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях. Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами № и условиями типового договора не предусмотрено. Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.     

Постановлением Правительства Орловской области от. 21.05.2018 года № установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для нежилого помещения установлен норматив 0,365 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади. Таким образом, задолженность за 2019 год составляет (11,75 м3х12 мес.=141 м3х469,42) = 66188,22 руб. Задолженность за период январь-июнь 2020 года составляет (11,75м3х6 мес.=70,5м3х 436,35) = 30762,68 руб. Задолженность за период июль - декабрь 2020 года составляет (11,75м3х6 мес.=70,5 м3х442,09) = 31167,35 руб. Задолженность за период январь – июнь 2021 года составляет (11,75м3х6 мес.=70,5м3х 442,09) = 31167,35 руб. Задолженность за июль-сентябрь 2021 года составляет (11,75м3х3 мес.=32,25м3х455,47) = 16055,35 руб. Задолженность за октябрь 2021 года составляет (11,75м3/31деньх27 дней=10,23м3х455,47) = 4659,46 руб. Общая задолженность за период с 01.01.2019 года по 27.10.2021 года составляет 192285,41 руб. Информации о наличии у Власова А.Н. собственного контейнера для складирования твердых коммунальных отходов отсутствует. Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов и обязанность собственников твердых коммунальных отходов утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, собственники не лишены возможности получения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, при этом установлено, что региональный оператор оказывает услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимает услуги (обратное не доказано), сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

По указанным основаниям просят взыскать с Власова А.Н. в пользу истца задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 27.10.2021 года в размере 192285,41 рублей, неустойку за период со 02.10.2022 года по 01.07.2023 года в размере 12285,03 рублей, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга 180000,38 рублей за каждый день просрочки, начиная со 02.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045,71 рублей.

    Определением Мценского районного суда Орловской области от 03.08.2023 года исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Зеленая Роща» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель Самохвалов А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Власов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», о том, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский», с 01.06.1999 года по настоящее время Власов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика к территориальной подсудности Мценского районного суда Орловской области не относится, иски по данной категории споров предъявляются по общим правилам статьи 28 ГПК РФ, письменный договор между истцом и ответчиком на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен, суд полагает, что указанное гражданское дело было принято к производству Мценского районного суда Орловской области с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Советский районный суд города Орла.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» к Власову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки направить в Советский районный суд города Орла (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий               Н.С. Некрасова