Решение от 31.07.2020 по делу № 2-249/2020 от 07.10.2019

дело № 2-249/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Л.В.Икаевой, при секретаре Д.А.Койстинен,

рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи в отрытом судебном заседании с участием представителей истца адвокатов Софроновой В.А. и Волгиной О.Н., представителей ответчиков Ардушевской О.Е. гражданское дело по иску Ройзмана Григория Борисовича к Пановой Оксане Рашидовне, Григорьевой Светлане Викторовне, Крючковой Ирине Вадимовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Ройзман Г.Б. в связи с публикацией ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте www. znak.com материала « Кто «заказал» заместителя прокурора Челябинской области», полагая, что в указанной статье с учетом её контекста в отношении истца были распространены сведения негативного характера, не соответствующие действительности, обратился в суд с иском к ответчикам по основаниям ст. 152 Гражданского кодекса РФ о признании несоответствующими действительности следующие сведения, размещенные в указанном материале:

Фрагмент №l. «Высокопоставленный силовик попал в федеральную повестку. В атаке подозревают Юревича, Косилова, Гартунга и Ройзмана» в части смысла о наличии лиц, подозревающих <адрес> в информационной атаке на зампрокурора Лопина»

Фрагмент №. «...уголовное дело бизнесмена Григория Ройзмана о махинациях со школьным питанием...» в части смысла о том, что объектом махинаций (мошенничества) является школьное питание, то есть пострадавшими от действий <адрес> являются школьники.

Фрагмент №. «Источники в бизнес-кругах, следящие за делом Ройзмана, заявляют, что в прокуратуру от обвиняемого якобы занесли 300 тыс. рублей в обмен на обещание вернуть материалы следователю» в части смысла о наличия источников (лицо, гражданин), которые заявляют о факте дачи Ройзманом Г.Б. взятки в 300 тысяч рублей.

Фрагмент №. «Возможно, Ройзман заплатил за свою свободу кому-то в Москве», - предполагает источник Znak.com в бизнес-кругах» в части смысла о наличии источника (лица, гражданин) в бизнес-кругах, вслух высказывающего мнение о взятке со стороны Ройзмана неким лицам в Москве за свою свободу».

Фрагмент №. «А, видя несговорчивость Лопина, он [Ройзман] решил «предупредить» его с помощью сюжета у Караулов» в части смысла о наличии в бизнес-кругах лица, озвучивающего свои предположения об оплате <адрес> порочащего сюжета в телепередаче «Момент истины» о зампрокурора Лопине в качестве «предупреждения» - запугивания в связи с работой по материалам его уголовного дела.

Фрагмент №. При этом сам факт мошенничества сомнений не вызывает, а вот с доказательной базой проблема» в части смысла о том, что у прокурора нет сомнений относительно факта мошенничества <адрес> в деле о школьном питании, и эта позиция прокурором высказана в устной или письменной форме.

     Р’ судебном заседании Ройзман Р“.Р‘. участия РЅРµ принимал, извещен надлежаще.

     Представители истца ФИО19, ФИО11 РІ судебном заседании РёСЃРє поддержали РІ полном объёме. Полагают, что лингвистическая экспертиза подтверждает выводы заключения специалиста, представленного истцом Данные фрагменты РЅРѕСЃСЏС‚ негативный характер, поскольку данные фрагменты описывают, что истцом были совершены действия, которые образуют состав преступления.

    РћС‚ветчики Панова Рћ.Р ., Григорьева РЎ.Р’., Крючкова И.Р’. РІ судебном заседании участия РЅРµ принимали, извещены надлежаще.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчиков ФИО10 исковые требования РІ судебном заседании РЅРµ признала. Данные источника сведений РЅРµ смогла назвать, статья была публикована 5 лет назад. Ответчикам неизвестно, РїСЂРё РєРѕРј давались пояснения. Были опрошены несколько источников, Рё РЅР° основании этого сложилась такая позиция.

Третьи лица Управление Роскомнадзора по Челябинской области, Редакция интернет-газета "Znak" в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

     Выслушав представителей сторон, обозрев материалы гражданского дела в„–, оценив представленные доказательства, СЃСѓРґ находит РёСЃРє РЅРµ подлежащим удовлетворению.

    РљР°Р¶РґРѕРјСѓ гарантируется СЃРІРѕР±РѕРґР° мысли Рё слова, Р° также СЃРІРѕР±РѕРґР° массовой информации (СЃС‚. 29 Конституции Р Р¤).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав возможна путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 150 Гражданского кодекса Р Р¤ достоинство личности, честь Рё РґРѕР±СЂРѕРµ РёРјСЏ, деловая репутация являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются РІ соответствии СЃ настоящим Кодексом Рё РґСЂСѓРіРёРјРё законами РІ случаях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РёРјРё предусмотренных, Р° также РІ тех случаях Рё пределах, РІ каких использование СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ защиты гражданских прав (статья 12) вытекает РёР· существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права Рё характера последствий этого нарушения.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 23 Конституции Р Р¤ Рё Рї.1 СЃС‚. 152 Гражданского кодекса Р Р¤ каждый гражданин вправе требовать РїРѕ СЃСѓРґСѓ опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения РЅРµ докажет, что РѕРЅРё соответствуют действительности.

    РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждено документально, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ сети Интернет РЅР° сайте www. znak.com был опубликован материал В« Кто «заказал» заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Челябинской области», содержащий сведения РІ отношении Ройзмана Р“.Р‘., РІ частности :

- «Высокопоставленный силовик попал в федеральную повестку. В атаке подозревают Юревича, Косилова, Гартунга и Ройзмана»

- «...уголовное дело бизнесмена Григория Ройзмана о махинациях со школьным питанием...»

-. «Источники в бизнес-кругах, следящие за делом Ройзмана, заявляют, что в прокуратуру от обвиняемого якобы занесли 300 тыс. рублей в обмен на обещание вернуть материалы следователю»

- «Возможно, Ройзман заплатил за свою свободу кому-то в Москве», - предполагает источник Znak.com в бизнес-кругах»

-. «А, видя несговорчивость Лопина, он [Ройзман] решил «предупредить» его с помощью сюжета у Караулов»

- «При этом сам факт мошенничества сомнений не вызывает, а вот с доказательной базой проблема». ( л.д.15-18).

В подтверждении своих доводов истцом представлено заключение специалиста по результатам лингвистического исследования, проведенного кандидатом филологических наук ФИО12, согласно которому в публикации - «Высокопоставленный силовик попал в федеральную повестку. В атаке подозревают Юревича, Косилова, Гартунга и Ройзмана» присутствует негативная информация о <адрес>: он показан подозреваемым по делу о мошенничестве, притом факт мошенничества представлен как очевидный. Указанным заключением в представленном материале выявлена высказывания обоих противопоставленных типов представления информации: утверждения о фактах и мнениях, предположения. Выделено шесть фрагментов, указанных истцом в исковом заявлении ( л.д. 58-83).

Ответчиками в обоснование возражений по иску представлено заключение профессора кафедры фундаментальной и прикладной лингвистики и текстоведения Уральского федерального университета ФИО13 в котором напротив, сделаны выводы о том, что во всех шести фрагментах публикации отсутствует негативная информация о <адрес>, выраженная в форме утверждений о фактах ( л.д.132-136).

По заключению лингвистической экспертизы, проведенной на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом АНО «Лингвистический экспертно - консультационный центр» кандидатом филологических наук ФИО14 в высказывании - «Высокопоставленный силовик попал в федеральную повестку. В атаке подозревают Юревича, Косилова, Гартунга и Ройзмана» содержится утверждение о факте наличия субъекта или группы лиц, имеющих предположения о причастности <адрес> к информационной атаке на заместителя прокурора ФИО15.

В высказывании «В частности именно у него на утверждении находится уголовное дело бизнесмена Григория Ройзмана о махинациях со школьным питанием...», информация о том, что пострадавшими от действий <адрес> являются школьники, является одним из возможных факультативных следствий и представляет собой субъективное суждение.

В высказывании «Источники в бизнес-кругах, следящие за делом Ройзмана, заявляют, что в прокуратуру от обвиняемого якобы занесли 300 тыс. рублей в обмен на обещание вернуть материалы следователю» содержится утверждение о факте наличия источников в бизнес-кругах, сообщивших непроверенную и, вероятно, недостоверную информацию о том, что в прокуратуру от обвиняемого занесли 300000 рублей (дали взятку) в обмен на обещание вернуть материалы следователю.

В высказывании «Возможно, Ройзман заплатил за свою свободу кому-то в Москве», - предполагает источник Znak.com в бизнес-кругах» содержится утверждение о факте наличия источника в бизнес-кругах, высказавшего предположение об оплате (даче взятки) <адрес> своей свободы.

В высказывании «А, видя несговорчивость Лопина, он [Ройзман] решил «предупредить» его с помощью сюжета у Караулов» » содержится утверждение о факте наличия источника в бизнес-кругах, интерпретирующего телевизионную передачу Андрея Караулова «Момент истины», как предостережение заместителю прокурора ФИО15.

В высказывании «При этом сам факт мошенничества сомнений не вызывает, а вот с доказательной базой проблема» содержится утверждение о факте выраженной позиции прокурора относительно наличие факта мошенничества при отсутствии доказанных обстоятельств его совершения. Позиция прокурора относительно субъекта совершенного преступления не выражена ( л.д.183-189)

Из материалов гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 Челябинскому филиалу акционерного общества «Издательский Дом «Комсомольская правда», ФИО17, ФИО18 о защите чести и достоинства. Указанным решением в части неизмененной Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда в частности признаны недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ФИО17 в отношении заместителя прокурора Челябинской области ФИО15 в транслировавшихся фрагментах телепередач «Момент истины», вышедших в эфире телеканала «5 канал» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Если РІ средстве массовой информации допущено неполное или одностороннее предоставление информации, которое ведет Рє искажению восприятия реально произошедшего события, факта или последо░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░№, ░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░»░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░░░»░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░І ░‚░µ░… ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░… ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 46 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ "░ћ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░… ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░".

░ћ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 152 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░·░і░»░Џ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░€░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░ѕ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░ ░І ░є░ѕ░Ѕ░‚░µ░є░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░± ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░є░°░¶░ґ░‹░ј ░‡░░░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░ѓ░»░Њ░‚░ѓ░Ђ░‹.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░Ѕ░і░І░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І░Ѓ░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░„░°░є░‚░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░° ░░░»░░ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░І ░І ░±░░░·░Ѕ░µ░Ѓ-░є░Ђ░ѓ░і░°░…, ░І░‹░Ѓ░є░°░·░°░І░€░░░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░µ░Ђ░ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░°░є░░░…-░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░№ ░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░»░ѕ░І░°░Ђ░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Џ░·░‹░є░° ░Ѓ░»░ѓ░… ░ѕ ░є░ѕ░ј ░Ђ“ ░‚░ѕ ░░░»░░ ░ѕ ░‡░µ░ј-░‚░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░░░ј░µ░Ѕ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░»░µ░‚░Ѕ░µ░№

░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░░░·░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ї░»░µ░‚░Ѕ░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░░░»░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░·░°░‰░░░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 152 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░░, ░‡░µ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░░.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░Ў░§ ░Ў░Ј ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.4 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░…░░░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░—░ђ░ћ ░Ј░—░њ░љ ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ( ░».░ґ.98-115).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░ ░ѕ░№░·░ј░°░Ѕ░ѓ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░░░Ћ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░µ ░ ░°░€░░░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░љ░Ђ░Ћ░‡░є░ѕ░І░ѕ░№ ░˜░Ђ░░░Ѕ░µ ░’░°░ґ░░░ј░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░‡░µ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░ї░ѓ░‚░°░†░░░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░†░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░µ░‚░░ ░˜░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░№░‚░µ www. znak.com ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░« ░љ░‚░ѕ ░«░·░°░є░°░·░°░»░» ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░».

     ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░›.░’.░˜░є░°░µ░І░°

2-249/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ройзман Григорий Борисович
Ответчики
Крючкова Ирина Вадимовна
Григорьева Светлана Викторовна
Панова Оксана Рашидовна
Другие
Софронова Вера Александровна
Управление Роскомнадзора по Челябинской области
Редакция интернет-газета "Znak"
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Икаева Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
31.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее