Решение по делу № 2-2108/2020 от 03.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2020 года    г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Е. С., Ревягиной Н. С. к Администрации города Нижний Новгород о включении земельного участка с расположенным на не домом в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Елизарова Е.С., Ревягина Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Нижний Новгород о включении земельного участка с расположенным на не домом в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

            В обоснование заявления указано, что 3 февраля 2020г. умер Валов С. В.. Елизарова Е. С. и Ревягина Н. С. приходятся наследодателю дочерьми и являются наследниками первой очереди. После смерти наследодателя по ответу нотариуса Тихонова В.Н. осталось следующее наследственное имущество: включенное в наследственную массу квартира и автомобиль. Иное имущество наследодателя в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства в садоводческом товариществе * «Двигатель революции» на землях ***, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *** и садового дома, расположенного на земельном участке *** согласно ответу нотариуса не может быть включено в наследственную массу. Указанный земельный участок получила мать наследодателя- Сокирко А.Н. на основании акта органа местного самоуправления. Право собственности Сокирко А.Н. на земельный участок подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выпиской из государственного кадастра недвижимости - кадастровым паспортом земельного участка от 02 апреля 2008г. № 17-2/08-1344: правообладателем земельного участка являлась Сокирко А.Н. Земельный участок был получен в период брака Сокирко А.Н. - матери наследодателя и Сокирко В.П., что подтверждает распоряжением *** от 14.11.1994г. *р, Свидетельство на право собственности на землю № 924064, выданное Балахнинским комитетом по земельным ресурсам, выписка из государственного кадастра недвижимости - кадастровый паспорт земельного участка от ЧЧ*ММ*ГГ*г. *: Сокирко А.Н. являлась правообладателем земельного участка. На земельном участке был возведен садовый дом, право собственности на который Сокирко А.Н. пыталась зарегистрировать. Отчим наследодателя - Сокирко В.П. умер 29.11.2012г., а Сокирко А.Н. после кончины супруга наследственное дело у нотариуса не открывала, приняв наследство фактически: каждый год в летний период осуществляла на земельном участке садоводство, проводила мероприятия по восстановлению плодородного почвенного слоя, несла расходы по содержанию данного недвижимого имущества (земельный налог и членские взносы), производила оплату коммунальных услуг садового дома. Сокирко А.Н. приняла земельный участок фактически, продолжая им управлять и нести расходы, что делала и до смерти своего супруга. На момент кончины отчима наследодателя Сокирко В.П. 19.09.2012г. возраст Сокирко А.Н. составлял 75 лет и с момента получения земельного участка она всю жизнь занималась его совершенствованием: обнесла забором, ухаживала за почвой, вносила членские взносы и несла иные расходы: текущий и капитальный ремонт, таким образом приняв земельный участок. Сокирко А.Н. скончалась 17.08.2018г., оставив завещание на наследство ***, состоящее из автомобиля, в пользу наследодателя - Валова С. В.. Наследственное дело Валовым С.В. было открыто согласно справке от 17 февраля 2019г. по наследственному делу N 13/2019. На момент принятия наследства Валов С.В. находился в разводе с 29.11.2012г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-TH *, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области 13 августа 2013г. Согласно Справке по наследственному делу от 18.08.2020г., выданной Нижегородской областной нотариальной палатой (НО НП) г. областного значения Нижнего Н. нотариусом Тихоновым В. Н. открыто наследственное дело *. Исходя из ответа нотариальной конторы города областного значения Нижнего Н. Т. В.Н. на запрос по наследственному делу * от 15 августа выдача свидетельства о праве на земельный участок не представляется возможным из-за отсутствия заявления на открытие наследственного дела первоначального правообладателя земельного участка на праве общей собственности- матери наследодателя как пережившего супруга, которая фактически приняла в наследство земельный участок с расположенным на нем садовый дом.

            На основании изложенного просит суд:

            - установить факт принятия наследства Валовым С.В. за Сокирко А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * площадью 706 кв.м. и садового дома, расположенного по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции» и расположенного на земельном участке садового дома по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***;

            - установить факт принятия наследства за Елизаровой Е.С. и Ревягиной Н.С. земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * площадью 706 кв.м. и садового дома, расположенного по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции» и расположенного на земельном участке садового дома по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***;

            - включить в наследственную массу по наследственному делу * земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства в садоводческом товариществе * «Двигатель революции» на землях ***, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0080205:403, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * (далее - земельный участок) и садовый дом, расположенный на земельном участке (*** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***);

            - признать право собственности за каждой из дочерей наследодателя - Елизаровой Е.С. и Ревягиной Н.С. - в размере Vi доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0080205:403, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * и садовый дом, расположенный на земельном участке садовым домом по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***.

            Истцы в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Администрация г. Н.Н. в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Т. В.Н. в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьего лица, представителя ответчика в порядке заочного производства.

            Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

Судом установлено, что на основании распоряжения *** *р от ЧЧ*ММ*ГГ* земельный участок, отведенный ранее в постоянное (бессрочное) пользование под коллективное садоводство общей площадью 40 га изъят у завода «Двигатель революции» и предоставлен для коллективного садоводства садоводческому товариществу «Двигатель революции».

Спорный земельный участок * и садовый ***, расположен на земельном участке *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции».

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен матери Валова С. В. – Сокирко А. Н..

Право собственности на земельный участок для ведения садоводства в садоводческом товариществе * «Двигатель революции» на землях *** в районе п. «Березовая Пойма», общей площадью 640 кв.м. подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Кроме того, в кадастровом паспорте земельного участка от ЧЧ*ММ*ГГ* правообладателем указана Сокирко А.Н.

Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок был получен в период брака Сокирко А.Н. и Сокирко В.П., о чем свидетельствуют распоряжение *** от 14.11.1994г. *р, свидетельство на право собственности на землю *, выданное Балахнинским комитетом по земельным ресурсам, выписка из государственного кадастра недвижимости - кадастровый паспорт земельного участка от ЧЧ*ММ*ГГ*г. *.

Из материалов землеустроительного дела * землепользователя Сокирко А.Н. от 2007г. следует, что на земельном участке был возведен садовый дом, право собственности на который Сокирко А.Н. пыталась зарегистрировать.

ЧЧ*ММ*ГГ* умер Сокирко В.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

Фактически супруга Сокрико В.П. – Сокирко А.Н. приняла наследство, поскольку каждый год в летний период осуществляла на земельном участке садоводство, проводила мероприятия по восстановлению плодородного почвенного слоя, несла расходы по содержанию данного недвижимого имущества (земельный налог и членские взносы), производила оплату коммунальных услуг садового дома, однако наследственное дело после смерти Сокирко В.П. не нотариусом не открывалось по причине не обращения Сокирко А.Н.

ЧЧ*ММ*ГГ* Сокирко А.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела к имуществу Сокирко А.Н. усматривается, что по завещанию от ЧЧ*ММ*ГГ* наследником имущества Сокирко А.Н. является ее сын Валов С. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: автомобиля марки «Ford Fusion», государственный номер Т573ТВ/52.

На момент принятия наследства после смерти матери, Валов С.В. находился в разводе с 29.11.2012г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-TH *, выданным Отделом ЗАГС *** г.Н.Н. главного управления ЗАГС *** ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Елизарова Е.С., Ревягина Н.С. являются дочерьми Валова С. В., что подтверждается материалами дела.

ЧЧ*ММ*ГГ* Валов С.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке по наследственному делу от 18.08.2020г., выданной *** нотариальной палатой город областного значения Нижнего Н. нотариусом Тихоновым В. Н. открыто наследственное дело *.

Исходя из ответа нотариальной конторы города областного значения Нижнего Н. Т. В.Н. на запрос по наследственному делу * от 15 августа выдача свидетельства о праве на земельный участок не представляется возможным из-за отсутствия заявления на открытие наследственного дела первоначального правообладателя земельного участка на праве общей собственности- матери наследодателя как пережившего супруга, которая фактически приняла в наследство земельный участок с расположенным на нем садовый дом.

Истцы просят суд установить факт принятия наследства и включить в наследственную массу по наследственному делу * земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства в садоводческом товариществе * «Двигатель революции» на землях ***, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0080205:403, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * и садовый дом, расположенный на земельном участке (*** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***).

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а Валов С.В. открыл наследственное дело по завещанию, то есть, будучи наследником, он его принял.

При этом в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Валов С.В., также как и его покойная мать после пережившая супруга, фактически принял наследство, поскольку каждый год осуществлял на земельном участке садоводство, проводил мероприятия по восстановлению плодородного почвенного слоя, нес расходы по содержанию данного недвижимого имущества, производил оплату коммунальных услуг садового дома.

При совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник считается принявшим наследство и шестимесячный срок для него больше не исчисляется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

После смерти супруга, с которым на праве общей долевой собственности находился земельный участок, Сокирко А.Н. была пенсионного возраста, а в соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя обладает обязательной долей на имущество из наследственной массы.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Валов С.В. открыл наследственное дело по завещанию за Сокирко А.Н., а также фактически принял земельный участок с расположенным на нем домом: нес расходы по содержанию, ухаживал за недвижимостью, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, земельный участок, выданный актом органа местного самоуправления на имя Сокирко А.Н. был правомерно ей унаследован после смерти супруга фактическим способом принятия наследства, а Валов С. В. открывал наследственное дело после смерти своей матери Сокирко А.Н. по завещанию, продолжая пользоваться земельным участком и расположенным на нем садовым домом, в связи с чем можно считать, что наследодатель истцов, а также собственник земельного участка до него Сокирко А.Н. являются унаследовавшими фактическим способом земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

Кроме того, суд считает возможным признать за истцами право собственности в размере ? доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0080205:403, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * и садовый дом, расположенный на земельном участке садовым домом по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елизаровой Е. С., Ревягиной Н. С. к Администрации *** Н. о включении земельного участка с расположенным на не домом в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Валовым С. В. за Сокирко А. Н. земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * площадью 706 кв.м. и садового дома, расположенного по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции» и расположенного на земельном участке садового дома по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***.

Установить факт принятия наследства за Елизаровой Е. С. и Ревягиной Н. С. земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * площадью 706 кв.м. и садового дома, расположенного по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции» и расположенного на земельном участке садового дома по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***.

Включить в наследственную массу по наследственному делу * земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения садоводства в садоводческом товариществе * «Двигатель революции» на землях ***, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0080205:403, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * (далее - земельный участок) и садовый дом, расположенный на земельном участке (*** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***).

Признать право собственности за каждой из дочерей наследодателя – Елизаровой Е. С. и Ревягиной Н. С. в размере ? доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 706 кв.м., с кадастровым номером 52:17:0080205:403, расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, СТ * «Двигатель революции», участок * и садовый дом, расположенный на земельном участке садовым домом по адресу *** Н., ***, садоводческое товарищество * «Двигатель революции», ***.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья             З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.