Решение по делу № 2а-1-1093/2020 от 29.07.2020

№2а-1-1093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 г. г. Ливны Орловская область

Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченковой Н.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Зайцевой З.В. к Кобылкину М.Н. об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом,

установила:

Судебный пристав – исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Зайцева З.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику Кобылкину М.Н. временного ограничения на пользование специальным правом, указав, что в отношении должника Кобылкина М.Н. в пользу взыскателейЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области имеются материалы исполнительных производств о взыскании штрафов на сумму 10299рублей.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с чем, просит суд установить временное ограничение на пользование Кобылкиным М.Н. специальным правом – правом управления транспортным средством (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Зайцева З.В. не явилась, просила провести его в ее отсутствие, административный иск поддержала.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Кобылкин М.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор 30385250016485).

Поскольку в судебное заседание не явились лица участвующие в деле, дело в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов по Орловской области в отношении должника Кобылкина М.Н. находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф - 500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф -500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф -800рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-5000рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф-500рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф -500рублей, в пользу взыскателей ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Постановления о возбуждении указанных выше исполнительных производств были направлены в адрес должника Кобылкина М.Н., о чем в материалы дела представлены ксерокопии конвертов, реестры почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ отцу должника для вручения Кобылкину М.Н.под роспись было передано предупреждение о необходимости погашения штрафов.

Как усматривается из информации УМВД России по Орловской области от 24.03.2020, на имя Кобылкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение № категории «В, С, СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Обстоятельств, при наличии которых временное ограничение на пользование должником Кобылкиным М.Н. специальным правом не может применяться, по настоящему делу не установлено.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что Кобылкин М.Н. осведомлен о возбуждении указанных выше исполнительных производств по требованиям о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, и о необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования не выполнил, сумма штрафов превышает 10000рублей, уважительных причин, не позволивших ему исполнить требования исполнительного производства, не представил, с заявлением о рассрочке или отсрочке не обращался, в связи с чем имеются основания для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», удовлетворению административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решила:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Зайцевой З.В. к Кобылкину М.Н. об установлении должнику временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении Кобылкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на управление транспортным средством (водительское удостоверение 5703394110) до исполнения требований по исполнительным документам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья