Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1173/2024 от 12.04.2024

                                                                                   Дело № 2-1173/2024

(УИД 61RS0020-01-2024-000910-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                        г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Администрации г. Новошахтинска, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, третьи лица: акционерное общество «Тинькофф Страхование», акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника Марченко Л.М., в пользу истца задолженность по договору кредитной карты                 №.... от 24.07.2019, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Марченко Л.М., в размере 10000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Марченко Л.М. был заключен договор кредитной карты №.... и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27. Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Таким образом, банком выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), с лимитом задолженности до 300000 руб. 00 коп., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, на покупки при неоплате минимального платежа 36,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет: 590 руб. в год, а также имеются иные комиссии указанные в тарифном плане. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. 27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №..../ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права    урегулированию споров, в том числе, по договору                       №.... от 24.07.2019, заключенному с Марченко Л.М. (позиция в перечне должников №....). 21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство 59АА4711143). Сумма переданных прав за период с 24.07.2019 по 22.12.2022 составила 95640 руб.                    73 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 65930 руб. 12 коп.; сумма задолженности по процентам 26752 руб. 74 коп., иные платы и штрафы 2957 руб. 87 коп. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с 03.11.2021. Истец правомерно полагает, что должник умер. Должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: <адрес>. Указанное имущество после смерти не перешло к наследникам, поэтому правомерно нужно считать указанное имущество выморочным. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Новошахтинска, в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167                          ГПК РФ.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному возражению на исковое заявление представителя Администрации г.Новошахтинска Веснина А.А., просил дело рассмотреть в отсутствие Администрации и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации г. Новошахтинска, поскольку у заемщика на момент смерти отсутствовало зарегистрированное на праве собственности какое-либо наследственное имущество.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке                      ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информации предоставленной по запросу суда, Марченко Л.М. была застрахована по «Программе страховой зашиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913от 04.09.2013. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.... в период с 22.08.2019 по 21.11.2019.

Представитель третьего лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие представителя фонда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке            ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Марченко Л.М. был заключен договор о предоставлении кредитной карты Тинькофф с Тарифным планом 7.27. Договору присвоен №.....

Составными частями заключенного договора являются                         заявление - анкета, подписанное ответчиком 12.07.2019, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно вышеуказанному заявлению - анкете Марченко Л.М. ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Тинькофф с Тарифным планом 7.27.

Марченко Л.М. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и Тарифным планом ТП 7.27.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг с Марченко Л.М. договор 22.12.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Марченко Л.М. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете - 95640 руб. 73 коп.

    27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием                       ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №..../ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых, АО «Тинькофф банк» передал права по урегулированию споров, в том числе по договору №.... от 24.07.2019, заключенному с Марченко Л.М. (позиция в перечне должников № 1122).

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство 59АА4711143).

Сумма переданных прав за период с 24.07.2019 по 22.12.2022 составила 95640 руб.73 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу                        65930 руб. 12 коп.; сумма задолженности по процентам 26752 руб. 74 коп., иные платы и штрафы 2957 руб. 87 коп.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

    Таким образом, суд полагает, что ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа №.... от 26.07.2023 в полном объеме. При этом, истцом заявлены требования в размере 10000 руб. 00 коп.

    Судом установлено, что 03.11.2021 Марченко Л.М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В соответствии с п.п.1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного постановления).

Из сообщений нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Никулиной Т.В., Архипенко Е.Ю., Захаровой В.З. наследственного дела после умершей Марченко Л.М. не заводилось, завещание не составлялось. Указанная информация содержится и в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведений, представленных МИФНС №12 по Ростовской области от 20.06.2024, информации о зарегистрированных правах на имя Марченко Л.М. собственности на объекты недвижимости, в том числе, земельные участки и транспортные средства, не имеется. На день ее смерти имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Сведения о наличии денежных средств на дату смерти Марченко Л.М. на открытых счетах на ее имя, отсутствуют.

Из информации поступившей из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области следует, что транспортные средства за Марченко Л.М. не зарегистрированы.

Судом установлено, что согласно сообщению ОСФР по Ростовской области от 20.06.2024, Марченко Л.М. получателем пенсии в ОСФР по Ростовской области не являлась. Формирование и инвестирование средств пенсионных накоплений на дату ее смерти осуществлялось через АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Общая сумма средств пенсионных накоплений Марченко Л.М., переданных в НПФ, составляет 44883 руб. 37 коп.

    Как следует из письменных пояснений представителя третьего лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Марченко Л.М. являлась застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 21.02.2017 №...., заключенным с Фондом. По состоянию на дату смерти 03.11.2021 средства пенсионных накоплений Марченко Л.М. аккумулировались в Фонде в размере 64827 руб. 96 коп. Марченко Л.М. не обращалась в Фонд с заявлением об осуществлении выплаты за счет средств пенсионных накоплений. Правопреемники умершего застрахованного лица в Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений также не обращались, в связи чем, средства пенсионных накоплений Марченко Л.М. переведены в резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию.

    В соответствии с п.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ст.16 Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ, имущество фонда подразделяется на собственные средства, пенсионные резервы и пенсионные накопления.

    Таким образом, пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица не являются его собственностью, в связи с чем, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных.

    Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что после смерти                         Марченко Л.М. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, какого-либо наследственного имущества после ее смерти, которое могло бы перейти по закону в собственность ответчиков не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.