Решение по делу № 2-1353/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1353/2020

64RS0046-01-2020-001424-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко Н.Г. к Кравченко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кравченко Н.Г. обратилась в суд с иском к Кравченко И.В., в котором просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 03.07.2009 г. Кравченко И.Г. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 81,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла.

В период с 16.12.2009 г. по 30.12.2014 г. истец состояла в браке с ответчиком Кравченко И.В. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства бывшего мужа - Кравченко И.В.

Решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 28.11.2014 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 30.12.2014 г.

Кравченко И.В. выехал из спорного жилья 19.12.2013 г., забрал свои вещи. С указанного периода никаких попыток по вселению им не предпринимались, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись.

Поскольку указанная квартира приобретена истцом до брака, то в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом. Так как между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: г. <адрес> за ответчиком не сохраняется. Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание истец Кравченко Н.Г. не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области Управление по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В соответствие со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

Судом установлено, что Кравченко Н.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2009 г. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании договора купли-продажи от 03.07.2009 г.

В период с 16.12.2009 г. по 30.12.2014 г. истец состояла в браке с ответчиком Кравченко И.В. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства бывшего мужа - Кравченко И.В. с 18.11.2010 г., что подтверждается справкой формы №1 ТСН «Надежда».

Решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 28.11.2014 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 30.12.2014 г.

Кравченко И.В. выехал из спорного жилья 19.12.2013 г., забрал свои вещи. С указанного периода никаких попыток по вселению им не предпринимались, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись.

Какие-либо доказательства в опровержение доказательств, представленных истцом, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 указанной статьи).

Исходя из права собственности, закрепленного в статье 35 Конституции РФ, ст.209, ч.2 ст.292 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, истец, как собственник <адрес>, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Как следует из искового заявления, в настоящее время права истца, как собственника нарушены, поскольку в спорной квартире зарегистрирован ответчик, за которого она несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и не может распоряжаться своим имуществом.

В силу статьи 11 ГК РФ, суд обязан защитить нарушенные права собственника, поэтому ответчикам необходимо в связи с утратой прекратить право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Поскольку в судебном заседании установлено, что за ответчиком должно быть прекращено право пользования жилым помещением, и он не проживает в спорной квартире с 19.12.2013 г., он подлежит снятию с регистрационного учета.

Каких-либо других доказательств, позволяющих суду сделать иной вывод, в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Кравченко И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кравченко И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2020 г.

Судья: