Решение по делу № 1-28/2018 (1-577/2017;) от 02.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2018 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.

при секретаре Манукян Г.А

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О.

подсудимого Миронычева Д.И.

защитника – адвоката АК Пановой О.В., удост. № 1174, ордер № 0022793

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани уголовное дело по обвинению

МИРОНЫЧЕВА Д.И., <данные изъяты> осужденного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Миронычев Д.И., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем

обмана до 17.05.2015 года, находясь в <адрес> сообщил ФИО6, которая ранее работала на автовокзале г. Астрахани и знала лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажиров, введя последнюю в заблуждение о том, что он является страховым агентом страховой компании «<данные изъяты> и у него имеется возможность для обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки на территории г. Астрахани за денежные средства в размере 9000 рублей. ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях Миронычева Д.И., направленных на хищение чужого имущества, путём обмана, 17.05.2015 года, примерно в 12.00, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи сообщила своему знакомому Потерпевший №1, о том, что у нее имеется возможность в предоставлении полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки на территории г. Астрахани за 9000 рублей, на что последний согласился. 17.05.2015 года, Потерпевший №1. находясь у магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи обманутым и введенным в заблуждение, передал ФИО6 денежные средства в размере 8 000 рублей и пакет документов, необходимых для обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: копию паспорта на свое имя и копии паспортов технического состояния на автомобиль Газель <№> государственный регистрационный номер <№> регион, на автомобиль Газель 322132, государственный регистрационный номер <№> регион и денежные средства в размере 18000 рублей, за оформление двух страховых полисов ОСАГО. После чего, ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Миронычева Д.И., находясь в <адрес>, передала последнему вышеуказанные документы на имя Потерпевший №1 и денежные средства в размере 18 000 рублей. Получив от ФИО6 документы для оформления страховых полисов ОСАГО на имя Потерпевший №1 и денежные средства в размере 18 000 рублей, Миронычев Д.И., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное следствием время суток до 19.05.2015 года, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно заполнил заранее приисканные для данной цели поддельные бланки страховых полисов страховой компании «РЕСО Гарантия», которые согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», тем самым изготовил поддельный страховой полис серии ЕЕЕ <№> на автомобиль Газель 322132, государственный регистрационный номер <№> регион на имя Потерпевший №1, и поддельный страховой полис серии ЕЕЕ <№> на автомобиль Газель <№> государственный регистрационный номер <№> регион на имя Потерпевший №1 которые впоследствии передал ФИО6 в <адрес>. 19.05.2015 года, ФИО6, находясь у магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной об истинных намерениях Миронычева Д.И., передала Потерпевший №1 указанные поддельные страховые полиса. 23.05.2015 года, в неустановленное следствием время суток, не подозревавший о преступных намерениях Миронычева Д.И., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, Потерпевший №1 позвонил ФИО6 и сообщил последней о желании оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на еще один автомобиль. После чего, ФИО6, не подозревая об истинных намерениях Миронычева Д.И., сообщила последнему о желании Потерпевший №1 оформить еще один страховой полис ОСАГО на автомобиль, нa что МИРОНЫЧЕВ Д.И. согласился. После чего, <дата обезличена> Потерпевший №1, находясь у магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО6 пакет необходимых документов, а именно: копию паспорта на свое имя и копию паспорта технического состояния на автомобиль Газель <№>, государственный регистрационный номер <№>, и денежные средства в размере 9000 рублей. ФИО6, не подозревая о преступном намерении МИРОНЫЧЕВ Д.И., направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, в неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, передала последнему денежные средства в размере 9000 рублей и вышеуказанные документы на автомобиль. МИРОНЫЧЕВ Д.И., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, собственноручно заполнил заранее приисканный для данной цели поддельный бланк страхового полиса страховой компании «РЕСО Гарантия», который согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», тем самым изготовил поддельный страховой полис страховой компании «РЕСО Гарантия» серии ЕЕЕ <№> на автомобиль ГАЗ 322132, государственно-регистрационный номер <№> регион на имя Потерпевший №1, который был передан последнему неустановленным следствием лицом, на АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <адрес> 19.06.2015 года, в неустановленное следствием время. Таким образом, Миронычев Д.И., в период времени с 17.05.2015 года по 19.06.2015 год, путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 27000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия Миронычева Д.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый, защитник, не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевший претензий к подсудимой не имеет

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу образцы почерка, записная книжка, страховые полюса - уничтожить, исполнительный лист, постановление – вернуть по принадлежности.

Вознаграждение за участие адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении МИРОНЫЧЕВА Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу образцы почерка, записная книжка, страховые полюса - уничтожить, исполнительный лист, постановление – вернуть по принадлежности.

Вознаграждение за участие адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

Постановление вступило в законную силу 30.01.2018г.