Решение по делу № 2-11411/2018 от 27.09.2018

         Рљ делу в„– 2-11393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё              Рогачевой РЇ.Р®.,

РїСЂРё секретаре          Фатько Р•.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ткачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

                     УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ткачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированны следующим.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ткачевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – BMW X6, <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от финансового управляющего ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения.

Заявленное ходатайство мотивированно следующим. В отношении ответчика Ткачева А.Ю. в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2018 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 На основании чего финансовый управляющий ответчика Ткачева А.Ю. – ФИО4 просила исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без рассмотрения, передать заявленные требования на рассмотрение по подведомственности.

Суд, исследовав поступившее ходатайство финансового управляющего, а также представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» ОГРН 1020400000081, ИНН 0411005333, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ткачевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2018 г. по делу № заявление Ткачева А.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором № финансовым управляющим Ткачева А.Ю. направлено уведомление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, уполномоченный орган вправе предъявлять свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для заявления своих требований кредиторы направляют их в арбитражный суд, должнику и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Учитывая, что в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом), суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу. Также суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края о включении в состав кредиторов по делу №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 1, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ткачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам право обращения в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: