Решение по делу № 1-81/2017 от 30.08.2017

к уголовному делу №1-81/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года              г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гуная Ч.Х.,

с участием подсудимого Вандакурова Владимира Александровича,

с участием защитника подсудимого Вандакурова Владимира Александровича адвоката Адвокатского кабинета Шаззо Сусанны Аминовны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вандакурова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работающего в ООО «Возрождение» разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а.Джиджихабль, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого: 18 октября 2012 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 марта 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вандакуров В.А. своими действиями – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Теучежского районного суда от 03 ноября 2016 года в отношении Вандакурова В.А. установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на шесть лет, согласно которому на него были возложены административные ограничения в виде: запрета без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административной территории по месту регистрации, либо пребывания по месту регистрации или пребывания; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ, после освобождения 03 марта 2017 года из мест лишения свободы и получения предписания от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, об обязанности прибыть после освобождения не позднее 3 марта 2017 года к избранному месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, а.Джиджихабль, <адрес>, а также об обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, в нарушение установленных административных ограничений, Вандакуров В.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства или пребывания не прибыл, и вплоть до 27 июля 2017 года без уважительных причин не являлся в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Адыгейский» расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет, чем совершил уклонение от административного надзора.     

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого Вандакурова В.А. по ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ.

    В судебном заседании подсудимый Вандакуров В.А. вину в предъявленном обвинении в совершении самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении Вандакурова В.А. без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вандакуров В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Вандакуров В.А., предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела. Действия Вандакурова В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ.

Вандакуров В.А. вину в содеянном признал полностью и раскаялся. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и по месту, где ранее отбывал наказание, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Вандакурову В.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Вандакурова В.А., согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодека РФ, суд признает признание им вины и деятельное раскаяние. Также учитывается состояние его здоровья: закрытый перелом большеберцовой кости правой голени без смещения отломков.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18 июля 2017 года предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с лишением свободы. Другие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18 июля 2017 года в виде обязательных работ или исправительных работ не могут способствовать исправлению осужденного, так как подсудимым совершено преступление в период наличия непогашенной и не снятой судимости по приговору за совершение тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого Вандакурова В.А. судом не выявлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает. Кроме этого в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.314.1. Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вандакурова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18 июля 2017 года и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт на заведение контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в отношении Вандакурова В.А.; заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица; решение Теучежского районного суда от 03 ноября 2016 года, об установлении в отношении Вандакурова В.А. административного надзора; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27 июля 2017 года; график прибытия поднадзорного на регистрацию от 27 июля 2017 года; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея от 03 марта 2017 года; копия справки об освобождении №038115 на имя Вандакурова В.А. от 03 марта 2017 года, считать возвращенными инспектору ОАН УУП и ПДН в МО МВД России «Адыгейский» Шовгенову Р.Г.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Вандакуровым Владимиром Александровичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (<данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>