Решение по делу № 2-1551/2022 от 01.08.2022

Дело № 2 - 1551/2022

59RS0044-01-2022-002018-34

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 20.09.2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола секретарем Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кагирову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратились в Чусовской городской суд адрес к ответчику Кагирову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата включительно, в размере 96 824 руб. 75 коп., из которой: 61982 руб. 99 коп. – основной долг, 10 941 руб. 42 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 20 900 руб.34 коп. - проценты на просроченный основной долг, 750 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, также просили взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 104 руб. 74 коп., всего просили взыскать 99 929 руб. 49 коп.

В обоснование искового заявления указали следующее. дата КБ «Ренессанс Кредит» и Кагиров С.А. заключили кредитный договор .... Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем, в период с дата по дата образовалась задолженность в сумме 97 324 руб. 75 коп.

дата Банк уступил право требования на задолженность ООО «Феникс», дата ответчику направлено требование о полном гашении задолженности, требование не исполнено.

Ответчик Кагиров С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, из письменных возражений (л.д.55, 68), направленных в адрес суда по почте, следует, что задолженность по кредитному договору была прекращена судебным приставом-исполнителем дата. Ранее, обращался к судебному приставу-исполнителю и в суд с заявлением о сохранении прожиточного минимума, с учетом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворено в полном объеме. Просит суд применить положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сохранении прожитого минимума, действующего на территории адрес, исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения, в связи с наличием у него материальных трудностей. Из доходов имеется только пенсия в сумме 13884 руб. 89 коп.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направили. Из представленной информации, поступившей в суд дата, следует, что дата между Банком и Кагировым С.А. был заключен договор предоставления банковской карты ..., счет ..., просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, в связи с чем, банк на основании договора от дата уступил право требования ООО «Феникс», при переуступке прав требования был передан ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающих право требования по договору о карте.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кагировым С.А. дата заключен договор предоставления банковской карты ..., открыт счет ....

Договор о карте, в соответствии с пунктом 4.21. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) является смешанным договором и содержит элементы кредитного договора и банковского счета.

Согласно условий договора, по тарифному плану ТП 94/1 был установлен лимит по кредитной карте 300 000 руб., процентная ставка по кредиту определена – 42%, предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9% плюс 290 руб., комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте - 50 руб. ежемесячно на основании заявления, определена минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5%, граница минимального платежа – 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб. ( л.д.15).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.14), платежными ордерами ... от дата, ... от дата, ... от дата, из представленной выписки ( л.д.14) следует, что списание денежных средств по карте осуществлялось, начиная с дата, указанная дата определена, датой договора о кредитной карте.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно пункта 1.2.2.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличие на счете суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

Согласно расчету (л.д.11-12), в связи с ненадлежащим исполнением Кагировым С.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов (пункт 1.2.2.5, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) образовалась задолженность в период с дата по дата в сумме 97 324 руб. 75 коп., из которой: 61982 руб. 99 коп. – основной долг, 10 941 руб. 42 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 21 400 руб. 34 коп. - проценты на просроченный основной долг, 750 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, с учетом платежа дата в сумме 500 руб., размер задолженности составляет 96824 руб. 75 коп., платеж распределен на погашение процентов на просроченный основной долг, с учетом оплаты он составил 20900 руб. 34 коп. (л.д.13). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217 ( л.д.37-39), согласно которого цессионарию ООо « Феникс» переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и не исполненных должниками на дату перехода прав требования, в акте приема-передачи к договору (л.д.32-35) поименован должник Кагиров С.А., сумма задолженности по кредитному договору ..., на дату подписания акта приема-передачи прав дата составляла 97324 руб. 75 коп.

Об уступке прав требования в адрес Кагирова С.А. было направлено уведомление ( л.д.27), требование о полном погашении долга в сумме 97 324 руб. 75 коп. ( л.д.28). Требования не исполнены, судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО « Феникс» от дата был отменен мировым судьей на основании определения от дата ( дело ... – 2929/2020).

Таким образом, сумма задолженности за период с дата по дата в размере 96824 руб. 75 коп. (с учетом частичной уплаты дата в размере 500 руб.), подлежит взысканию с Кагирова С.А., расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Возражения Кагирова С.А. относительно удовлетворения исковых требований не могут быть приняты судом в качестве основания для оставления исковых требований без удовлетворения. Прекращение исполнительного производства судебным приставом, в связи с отменой судебного приказа, не свидетельствует об отсутствии у Кагирова С.А. задолженности по кредитному договору. При наличии материальных затруднений, Кагиров С.А. имеет право поставить вопрос об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебного решения, аналогичным образом, в рамках исполнения судебного акта, решается вопрос о сохранении должнику прожиточного минимума, разрешение такого вопроса при вынесении решения, преждевременно.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

С Кагирова С.А. в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 104 руб. 74 коп., из расчета: (96824,75-20000)х 3%+800;

Итого, подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении банковской карты в размере 96824 руб. 75 коп., госпошлина в размере 3 104 руб. 74 коп., всего сумма составляет 99 929 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Кагирова С. А. задолженность по договору предоставления банковской карты ... и госпошлину в общей сумме 99 929 ( девяноста девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова