Решение по делу № 2-706/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-706/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Северухиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воля Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец, ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратился в суд с иском к Воля Н.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что стороны заключили кредитный договор № от 06.10.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 356 900 рублей на срок по 06.10.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 356900 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 06.10.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10.01.2018 года (претензия № 206.6.1/28300 от 08.12.2017). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 11.01.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 517 348 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 352 121 рубль 37 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 226 рублей 71 копейка.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 373рубля 48 копеек.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воля Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков в организацию почтовой связи для получения повестки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящем случае к правоотношениям сторон также применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как кредитный договор между сторонами заключен после дня его вступления в силу (т.е. после 01.07.2014).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 06.10.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Воля Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 356 900 рублей на срок по 06.10.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 7-12).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 356900 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.10.2015 (л.д.13).

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в соответствии с графиком (л.д.10-11), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности по основному долгу (л.д.5) и процентам (л.д.6) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нерегулярно и с перерывами более 60 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком 08.12.2017 истец направил Воля Н.В. претензию с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копией претензии (л.д.16), списком внутренних почтовых отправлений (л.д.17-21).

Как следует из искового заявления, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчеты задолженности, представленные истцом, суд находит правильными, произведенным с учетом условий кредитного договора, сумм, уплаченных ответчиком, в нем верно отражены периоды просрочки и другие имеющие значение обстоятельства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты истца, либо наличия задолженности в меньшем, чем заявлено истцом, размере, суду не представлено.

При таком положении суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 11.01.2018, общий размер которой составил 517 348 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 352 121 рубль 37 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 226 рублей 71 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 373 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2018 (л.д.4).

Исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 373 рубля 48 копеек ((517348, 08 рублей – 200000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.10.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2018 ░ ░░░░░░░ 517 348 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 373 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 525 721 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.03.2018