ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник
21 июня 2018 года г. Назарово Красноярского края
Назаровский городской суд Красноярского края под председательством судьи Савватеевой М.А.,
при секретаре Петровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорновой Е.В. к администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшими наследственное имущество и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Нагорнова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшими наследственное имущество и признании права собственности. Согласно исковых требований просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти В, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти отца В, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась, согласно направленного в суд заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований и возвратить уплаченную государственную пошлину.
Представитель ответчика – администрации Назаровского района Красноярского края, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Дворникова В.В., надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.
В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Отказ истца Нагорновой Е.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, истец отказывается от исковых требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае
прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации,
судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, ходатайство истца о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а государственная пошлина - возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░