Решение от 24.09.2019 по делу № 33-2497/2019 от 19.08.2019

Председательствующий: Моркель А.С.

Дело № 33-2497/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ниязова Ф.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 июня 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия к нему, Абдурахманову М.М., Абраамяну А.С., Алиеву Ш.М.о., Сабитову Р.Ж., Тагаеву Д.Н., Тхамитлокову Н.З., Халилову Э.А.о., Убайдуллои Ф., Бурлуцкому С.М. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Чупиной Н.Г., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее – ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к Абдурахманову М.М., Абраамяну А.С., Алиеву Ш.М.о., Ниязову Ф.А., Сабитову Р.Ж., Тагаеву Д.Н., Тхамитлокову Н.З., Халилову Э.А.о., Убайдуллои Ф., Бурлуцкому С.М. о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба 2 623 349,77 руб., мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от заявлявшиеся им аналогичные требования были удовлетворены к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, тогда как к настоящим ответчикам в их удовлетворении отказано по причине нахождения на момент его вынесения в отношении них уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации, на стадии рассмотрения. Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Убайдуллои Ф., Абдурахманов М.М. и Бурлуцкий С.М. признаны виновными в совершении последнего, а приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным ДД.ММ.ГГГГ без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия, - Абраамян А.С., Алиев Ш.М.о., Ниязов Ф.А., Сабитов Р.Ж., Тагаев Д.Н., Тхамитлоков Н.З., Халилов Э.А.о. В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации им, как лицам совместно причинившим вред, надлежит ответить солидарно перед ним.

В судебном заседании представитель истца Чупина Н.Г., поддержавшая исковые требования по изложенным в иске основаниям, их уточнила, просила взыскать с отметчиков Абраамяна А.С., Алиева Ш.М. оглы, Ниязова Ф.А., Сабитова Р.Ж., Тагаева Д.Н., Тхамитколова Н.З., Халилова Э.А.о. сумму ущерба в размере 1 305 148 руб., установленную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а с ответчика Бурлуцкого С.М. сумму ущерба в размере 4 668,50 руб., установленную приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что Адбурахманов М.М., Убайдуллои Ф. ущерб возместили.

Ответчики Абдурахманов М.М., Абраамян А.С., Алиев Ш.М.о., Ниязов Ф.А., Сабитов Р.Ж., Тагаев Д.Н., Тхамитлоков Н.З., Халилов Э.А.о., Убайдуллои Ф., Бурлуцкий С.М. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия удовлетворил частично. Взыскал в его пользу с Абраамяна А.С., Алиева Ш.М.о., Ниязова Ф.А., Сабитова Р.Ж., Тагаева Д.Н., Тхамитколова Н.З., Халилова Э.А.о. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1 283 139,36 руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 615,70 руб., с Бурлуцкого С.М. материальный ущерб в размере 4 668,50 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Ниязов Ф.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию изменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 июня 2019 года, определив к возмещению ему сумму с учетом причиненного им ущерба, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить в части взысканной с него и Абраамяна А.С., Алиева Ш.М.о., Сабитова Р.Ж., Тагаева Д.Н., Тхамитколова Н.З., Халилова Э.А.о. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 14 615,70 руб. в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что он финансово несостоятельный человек. Является инвалидом II группы, имеет на иждивении двух малолетних детей. О ходе судебного разбирательства извещался ненадлежащим образом. Вся судебная корреспонденция ему поступала несвоевременно, ввиду чего он был ограничен во времени для подготовки и представления своих возражений, заявлений. Участие в слушании дела путем использования систем видео-конференц-связи, несмотря на заявлявшемся им соответствующее ходатайство, ему не было обеспечено. О результатах разрешения данного ходатайства наряду с ходатайством о предоставлении протокола судебного заседания он не был уведомлен.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Абраамян А.С., Алиев Ш.М. о., Ниязов Ф.А., Сабитов Р.Ж., Тагаев Т.Н., Тхамитколов Н.З., Халилов Э.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.212 УК РФ. Также указанным приговором установлено, что ответчики причинили ущерб истцу в размере 1 305 148 руб.

Суд, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчиков Абраамяна А.С., Алиева Ш.М.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 283 139,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 155.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 155.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

24.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2019Передано в экспедицию
24.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее