Решение по делу № 2-305/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-305/2022                                                                                                                                       

                                              Заочное решение

                                   Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                                                                     г. Юрьев- Польский                                                                    

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску Никифорова Э.Е. к Каморной Е.Ф. о взыскании денежных средств и судебных расходов,                                                        

                                                  установил:

Никифоров Э.Е. обратился с иском к Каморной Е.Ф. о взыскании за время с 3 апреля 2019 по 1 марта 2022 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35140, 81 рублей, процентов по денежным обязательствам в той же сумме, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2308 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что по исполнительному листу Переславского районного суда Ярославской области от 12 января 2017 года и исполнительному производству от 21 июня 2018 года ответчица обязана к уплате в его пользу задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму долга - 3278 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в той же сумме. По решению Юрьев-Польского районного суда от 5 июля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за время с 22 декабря2016 по 2 апреля 2019 года. Остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей и оплат до 1 марта 2022 года не было, в связи с чем просит взыскать заявленную сумму.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще уведомленный по месту регистрации ответчик в суд не прибыла, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Переславского районного суда Ярославской области от 12 января 2017 года с ответчицы в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по денежному обязательству.

Заочным решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 июля 2019 года в пользу истца с ответчицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за время с 22 декабря 2016 по 2 апреля 2019 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты по денежному обязательству за то же время в том же размере.

В силу ст.ст. 13, 61 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для следующего правоприменителя при рассмотрении дела с теми же лицами.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ при невозврате заёмщиком в срок суммы займа, на неё подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 ч. 1 ГК со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 807, 809, 810 ч. 1 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданской ответственности (например, по ст. 395 ГК).

Следуя разъяснению п. 15 постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ч. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из презумпции добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей, в силу ст. 1 ГК РФ, неисполнение обязательств по возврату суммы займа свидетельствует о нарушении должником своих обязательств, которое не должно предоставлять ему преимущества такого поведения.

Согласно ст.ст. 407-408 ГК, обязательство прекращается полностью или частично по предусмотренным законом основаниям, в том числе, надлежащим исполнением.

Из расчета иска следует, за время с 3 апреля 2019 по 20 декабря 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 35140, 81 рублей, проценты по денежным обязательствам в той же сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 рублей.

Расчет задолженности по процентам не оспорен, обоснован и составлен в соответствии с ним.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию 70281 рубль 62 копейки.

      В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном деле они состоят из государственной пошлины и расходов по составлению иска. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца пошлину в размере 2308 рублей и 3000 рублей расходов по составлению иска, а всего подлежит взысканию 75589 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                                         решил:

иск Никифорова Э.Е. удовлетворить.

Взыскать с Каморной Е. Ф. в пользу Никифорова Э. Е. за время с 3 апреля 2019 по 1 марта 2022 года: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35140 рублей 81 копейка, проценты по денежному обязательству в размере 35140 рублей 81 копейка, и в возмещение судебных расходов - 5308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий                                                                                         Н.П. Антонова