Решение от 25.06.2020 по делу № 2-252/2020 от 04.03.2020

               Дело № 2-252/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                              25 июня 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Фаст Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, отдела судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области к Маловечкину Г.В. об обращении взыскания на земельный участок должника,

    УСТАНОВИЛ:

    ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с исковым заявлением к Маловечкину Г.В. об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска указано, что в отделе на исполнении находятся сводные исполнительные производства в отношении должника Маловечкина Г.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО1, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>. В ходе исполнения установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Иное имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, у ответчика отсутствуют.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Омичка».

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, ИФНС по КАО г. Омска.

                   Представители истцов - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали.

    Ответчик Маловечкин Г.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. ему был подарен для строительства жилого дома, иного имущества в его собственности нет.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, АКБ «Росбанк» в лице Омского регионального филиала, СНТ «Омичка», ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», ИФНС по КАО г. Омска в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1 ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 того же Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии в ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, является ли соразмерным обращение взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя УФССП по КАО г. Омска, с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Представитель №2 находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с Маловечкина Г.В.: исполнительное производство                №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа                  № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1; исполнительное производство                                     №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа                    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2; исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Омска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля в пользу АКБ Росбанк;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.

Постановлением и.о. руководителя УФССП Омской области - главного судебного пристава Омской области Представитель №1 местом ведения сводного исполнительного производства в отношении Маловечкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения определен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.

Из информации, представленной УФССП по КАО г. Омска у должника в собственности имеется зарегистрированное имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем УФССП по КАО г. Омска установлено отсутствие иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

По данным ЕГРН на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за Маловечкиным Г.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.27-29,30).

Согласно информации, представленной Управлением Россреестра по Омской области, сведения о зарегистрированных правах Маловечкина Г.В. на иное недвижимое имущество, отсутствуют.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, может нести ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что данный земельный участок он намерен использовать под строительство единственного жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств проведения на данном участке строительных работ, наличия построек, заключения договоров подряда либо иных доказательств в обоснование своих доводов.

Ответчику разъяснялась обязанность представления доказательств того, что спорный земельный участок является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, вместе с тем такие доказательства суду представлены не были.

Как и отсутствуют в деле доказательства наличия у ответчика иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка, принадлежащего Маловечкину Г.В., составляет 10 374 рубля.

Принимая во внимание стоимость спорного земельного участка, размер задолженности по сводному исполнительному производству, суд полагает соразмерным обращение взыскания на указанный земельный участок.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8).

Частью 1 ст.85 названного закона судебный пристав-исполнитель наделен правом самостоятельно производить оценку по рыночным ценам имущества должника, на которое обращается взыскание.

Принимая во внимание доводы истцов о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, обозначенное имущество ответчика Маловечкина Г.В. не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, отделом судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области требований и обращения взыскания на спорный земельный участок.

Так, суд находит, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Любинского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.